DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in ... adlı işletmenin sahibi olduğunu, diğer davalı ...'in ise ...'in annesi olduğunu, davalı ...-...nın, ticari alışveriş sebebiyle müvekkili şirkete borçlandığını, müvekkili şirketin ticari defterlerinde kayıtlı bulunan bu ticari borca karşılık, ...'in annesi ...'e ait olan ... Parseldeki ... no.lu bağımsız bölümün müvekkili şirket lehine ipotek edildiğini, söz konusu ipoteğin 200.000,00 TL tutarlı, bila faizli 48 ay süreli olduğunu, ticari faaliyet nedeniyle ortaya çıkan borç ödenmeyince, İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi istemli...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/595 Esas KARAR NO : 2018/246 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in ... adlı işletmenin sahibi olduğunu, diğer davalı ...'in ise ...'in annesi olduğunu, davalı ...-...nın, ticari alışveriş sebebiyle müvekkili şirkete borçlandığını, müvekkili şirketin ticari defterlerinde kayıtlı bulunan bu ticari borca karşılık, ...'in annesi ...'e ait olan ... Parseldeki ... no.lu bağımsız bölümün müvekkili şirket lehine ipotek edildiğini, söz konusu ipoteğin 200.000,00 TL tutarlı, bila faizli 48 ay süreli olduğunu, ticari faaliyet nedeniyle ortaya çıkan borç ödenmeyince, İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi istemli icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğinden sonra, süresi içinde borçlu olmadıklarından bahisle her iki davalının da ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin taleplerini saklı tutarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosya ile yapılan takipte asıl alacağa, icra giderleri ve vekalet ücreti alacaklarının tamamına yapılan itirazın, tüm davalılar yönünden iptaline ve takip talebindeki şartlarla takibin devamına, davalıların müteselsilen alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca ikame edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasında 200.000,00 TL alacak iddiası ile icra takibine girişen davacı yanın ipotek senedine esas taşınmazın sahibi ...'e, ...'in borç miktarına ilişkin herhangi bir ihtar keşide edilmediğini, dava dosyasından da anlaşılacağı üzere, davacı şirket tarafından net alacak tutarlarının ortaya konulamadığını, böyle bir ihtar yoksa, icra takibinden söz edilemeyeceğinden itirazın iptali davasının dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacı şirketin talebi üzerine ailesine ait iki adet daireyi (bunlardan biri iş bu davaya konu taşınmaz olup diğeri de 150.000,00 TL teminat bedeli olarak davacı şirkete ipotek tesisi sağlanan) kendisine verilecek malzemeler karşılığı teminat olarak veren müvekkiline karşı davacı şirketçe İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından 03,04,2015 tarihinde 200.000,00 TL bedelli ipotek neticesinde ipoteğin paraya çevrilmesine dayanan takip, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında 11.05.2015 tarihinde 150,000,00 TL bedelli ipotek neticesinde ipoteğin paraya çevrilmesine dayanan takip, İstanbul ... İcra Müdürlüğü nün ... E,sayılı dosyasında 09,04.2015 tarihinde 200.000.00 TL'lık senet ile alakalı kambiyo...