Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/01/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçluya vermiş olduğu taşıma hizmeti alacağının ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında 550,31-TL alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Davalı duruşmadaki beyanında ; kızı tarafından sipariş edilen kalem emtiasını kendisine teslim edildiğini, ancak sözleşme ilişkisi bulunmamasına rağmen kargo bedelinin alınmadan emtianın bırakılmasının yerinde olmadığını, takip ile alacaktan haberdar olduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/40 Esas KARAR NO : 2018/737
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/01/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçluya vermiş olduğu taşıma hizmeti alacağının ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında 550,31-TL alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Davalı duruşmadaki beyanında ; kızı tarafından sipariş edilen kalem emtiasını kendisine teslim edildiğini, ancak sözleşme ilişkisi bulunmamasına rağmen kargo bedelinin alınmadan emtianın bırakılmasının yerinde olmadığını, takip ile alacaktan haberdar olduğunu beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ Takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından 2 adet kargo teslim bedeli alacağın tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği anlaşılmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun amaç başlıklı 1. Maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde " Bu kanun , her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. " hükmü düzenlenmiştir. Yasanın 3. maddesinde Mal: alış verişe konu olan taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılı , ses , görüntü ve benzeri her türlü gayrimaddi malları; Satıcı: kamu tüzel kişileri dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Hizmet:bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüketici işleminin konusunu, Sağlayıcı: kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan veya hizmet sunanın adına veya hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Tüketici işlemi : mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına veya hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlanmıştır. Somut olayda, davalı gerçek kişinin tacir olmadığı, taşıma hizmetinin davalı veya kızı tarafından sipariş edilen tüketime yönelik kalem emtiasının taşımasından kaynaklı alacağın talep edilmesi karşısında...