Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın davalının sorumluluğunda iken hasarlandığını ekspertiz incelemesi sonucu toplam 3.199,79 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini ve tazminat bedelinin rücun tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek , itirazın iptaline takibin devamına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun müvekkilinin TTKnın 105. Maddesi anlamında acente sıfatına sahip olduğunu , doğrudan husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını davanın TTK nın 1188. Maddesi gereğince hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını belirterek...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2016/277 Esas KARAR NO : 2018/94
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın davalının sorumluluğunda iken hasarlandığını ekspertiz incelemesi sonucu toplam 3.199,79 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini ve tazminat bedelinin rücun tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek , itirazın iptaline takibin devamına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun müvekkilinin TTKnın 105. Maddesi anlamında acente sıfatına sahip olduğunu , doğrudan husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını davanın TTK nın 1188. Maddesi gereğince hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını belirterek davanın reddine , vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya mahkememize ... 21/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile gelmiş mahkememiz esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Dava İİK nın 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraf vekillerince davaya ilişkin tüm delilleri, nakliyat emtia sigorta poliçe örneği, ekspertiz raporu, hasar dosyası, konşimento örneği dosyaya sunulmuş ve ... Gümrük Müdürlüğünden taşımaya ilişkin belgeler, dosyaya temin edilmiştir. ... 5. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Sigorta AŞ olduğu, borçlusunun ... Vapur Acenteliği A.Ş olup, ödeme emrinin 11/11/2010 tarihinde tebliğ edildiği, 24/11/2010 tarihinde itirazın edildiği, davanın 27/06/2016 tarihinde İİK nun 67.maddesi gereğince davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya davacı ... şirketi tarafından sunulan Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; sigortalının Gübre Fabrikaları A.Ş olduğu, geminin ... gemisi olup, emtianın dökme yük olduğu 28/12/2008 tarihli ekspertiz raporunda , hasar bedelinin 37.739,68 TL olduğu , hasar sebebinin dökme üre gübre emtiasının gemiye yüklenmesi ve gemiden tahliyesi sırasında ambardan kepçe ile alınıp kamyonlara konması esnasında, gemiye , karaya dökülmesi veya kamyondan depoya sevkedilirken kantara kadar yerlere akması ve benzeri şekilde dökülerek eksildiği ve hasarın bu şekilde oluştuğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır. Konişmentonun incelenmesinde; gönderenin ... Contınental Ltd olup, alıcısının Gübre Fabrikaları A.Ş olduğu ve konşimentonun ... gemisi kaptanı ... tarafından düzenlendiği anlaşılmıştır. Davacı ve davalı vekili beyanları dosyaya sunulan deliller ile tüm dosya kapsamına göre davacı ... şirketi tarafından davalının sorumluluğunda sigortalısına ait emtian...