Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı banka tarafından müvekkiline keşide edilen ....Noterliği'nin ... tarih ve.... yevmiye numaralı ihtarnamesinde taksitli ticari kredinin ödenmeyen toplam bakiye olarak ....-TL 'nin müvekkillerinden talep edildiğini, mamafih davalı tarafın İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibinden müvekkillerine tebliğ edilen ödeme emrine göre ise talep edilen toplam meblağın 67.376,12-TL olduğunu, ihtarnamenin doğru olduğunu, icra dosyasında yer alan miktarın ise kötüniyetli olarak hazırlandığını, ..... Noterliğinin ... tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinde bu rakamın 44.371,14-TL olarak tespit edildiğini, ayrıca işlemiş akdi ve temerrüt faizi oranlarının da ve takip sonrası işleyecek temerrüt faiz oranının da tespitine,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/137 Esas KARAR NO : 2018/61 DAVA TARİHİ : 25/03/2014 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/03/2014 DAVA : Menfi Tespit Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı banka tarafından müvekkiline keşide edilen ....Noterliği'nin ... tarih ve.... yevmiye numaralı ihtarnamesinde taksitli ticari kredinin ödenmeyen toplam bakiye olarak ....-TL 'nin müvekkillerinden talep edildiğini, mamafih davalı tarafın İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibinden müvekkillerine tebliğ edilen ödeme emrine göre ise talep edilen toplam meblağın 67.376,12-TL olduğunu, ihtarnamenin doğru olduğunu, icra dosyasında yer alan miktarın ise kötüniyetli olarak hazırlandığını, ..... Noterliğinin ... tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinde bu rakamın 44.371,14-TL olarak tespit edildiğini, ayrıca işlemiş akdi ve temerrüt faizi oranlarının da ve takip sonrası işleyecek temerrüt faiz oranının da tespitine, İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyasının borçlusu bulunan müvekkili şirketten fazladan ve hukuka aykırı olarak talep edilen 16.641,81-TL bakımından ve kısmi olarak borçlu bulunmadığının tespitine, mahkemece kabul edilcek menfi tespit davasının rakamının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, eşitlik ilkesi gereği icra inkar tazminatı rakamına davalı tarafın müvekkilinden talep ettiği ve fahişin fahişi bir rakam/oran olan yıllık %54 oranında faizin icra dosyasının açıldığı tarihten itibaren uygulanmasına karar verilmesini, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ..... şirketinin müvekkili bankanın . şirketinden ...... imzaladığını, diğer davalı ..... bu sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kefilin borcun tamamından sorumlu olduğunu, ayrıca davacı borçluların bu kredi sözleşmesi kapsamında rehin sözleşmesi ile bu kredilerden doğmuş ve doğacak tüm borçların teminatın olarak rehin verdiklerini, borçların ödenmemesi nedeniyle....Noterliğinin .... tarih ve ....yevmiye sayılı, ....Noterliğinin ... tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamelerini keşide ettiklerini, gerekli ödemeler yapılmadığından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve ihtarnameden sonra yapılan ödemeler düşülerek kredi sözleşmesi, taşıt kredisi ve rehin sözleşmesinden doğan borçların birleştirilerek tahsili için İstanbul Anadolu 10.İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattıklarını, faiz oranının sözleşmeye uygun olduğunu, davanın kötü niyetle açıldığını beyanla davanın reddine ve davacılar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini iddia ve talep etmiştir. Birleşen Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı banka tarafından müvekkiline keşide e...