Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...'in,.................. Mahallesi, ...............Sahil Yolu, No...... sayılı taşınmazın maliki olup, burayı yazlık çay bahçesi olarak işlettiğini, müvekkili ile davalı ........ arasında akdedilmiş ........ numaralı elektrik tesisatında ticarethane tarifesinden abonesi olduğunu,davalı elektrik enerji tedarikçinin 09/06/2008 tarih ve ................fatura ile tahakkuk ettirdiği 3.496,20-TL elektrik enerji kullanım bedeline müvekkilinin itirazı ile, işyerine ait 1597630 numaralı elektrik tesisatına bağlı ........seri numaralı üç fazlı ........... marka aktif elektrik sayacının davalı elektrik enerji tedarikçisinin Sayaç Ayar ve tamir istasyonunda 18/06/2008 tarih ve T/596 sayılı rapor ile muayene edildiğini, sayacın incelenmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/597 Esas KARAR NO : 2018/239 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...'in,.................. Mahallesi, ...............Sahil Yolu, No...... sayılı taşınmazın maliki olup, burayı yazlık çay bahçesi olarak işlettiğini, müvekkili ile davalı ........ arasında akdedilmiş ........ numaralı elektrik tesisatında ticarethane tarifesinden abonesi olduğunu,davalı elektrik enerji tedarikçinin 09/06/2008 tarih ve ................fatura ile tahakkuk ettirdiği 3.496,20-TL elektrik enerji kullanım bedeline müvekkilinin itirazı ile, işyerine ait 1597630 numaralı elektrik tesisatına bağlı ........seri numaralı üç fazlı ........... marka aktif elektrik sayacının davalı elektrik enerji tedarikçisinin Sayaç Ayar ve tamir istasyonunda 18/06/2008 tarih ve T/596 sayılı rapor ile muayene edildiğini, sayacın incelenmesi sonucu verilen rapora göre, numaratörün atlama yaptığı ve hatalı sonuç verdiğinin kesinleştiğini, mahallinde keşif yaptırarak ortalama fatura düzenlenmesi gerekirken, Eksik Tüketim Hesabı adı altında 29/09/2008 tarih ve........ seri sayılı fatura ile 36.462,70-TL tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin itirazı ile iptal edilen fatura yerine bu sefer ilave tüketim diye 20/02/2009 tarih ve .......... seri sayılı fatura ile 18.646,60 TL tanzim edilmiş olduğu, davalı ........... tarafından farklı zamanlarda yapılan incelemelerde fazla tüketim ve kaçak görülmediği tespit edilmiş olmasına rağmen önceki dönem elektrik faturaları dikkate alınmadan müvekkilinin işyerinde tüketmediği elektrik sarfiyatı için ilave tüketim adı altında talep edilen fatura bedeli tutarında hiçbir borcunun bulunmadığının tespiti için iş bu davanın açılmış olduğunu, haksız ve yersiz olarak düzenlenmiş olan fatura ile tahakkuk eden meblağda hiçbir elektrik borcunun bulunmadığının tespitine ve faturanın iptaline, davalı tarafından ticari işletmenin elektriğinin kesilerek müvekkilinin ticaretine zarar verilmesinin ve çalışanlarının da mağdur olmalarının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ....... numaralı elektrik tesisatına ait 09/06/2008 tarih ve ........seri sayılı 3.496,20-TL'lik faturaya itirazına istinaden ..... seri numaralı........marka elektrik sayacı laboratuara sevk edildiğini, muayene sonucunda sayacın numaratör tamburları arasında boşluk olduğundan atlama meydana geldiği, hatalı kayıt yaptığı tespit edildiği, bu nedenle eski ve yeni tüketimler göz önünde bulundurularak 09/06/2008 tarih ve ........... seri sayılı 3.496,20-TL'lik fatura iptal edilerek, 06/04/2000 ile 11/06/2008 tarihleri arasındaki 214.390,00 kwh toplam elektrik enerji kullanımı için 29/09/2008 tarih...