E. 2016/612 K. 2018/1163

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/612 KARAR NO : 2018/1163 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/05/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------- ithal edilmek üzere -------gemisi ile---------Firması adına gelen etil asetat isimli dökme sıvı kimyasal mal ile ilgili Liman İşletmeciliğinin kontrol ve sorumluluğunda bulunan tahliye limanı dahilindeki ölçümleme hatasından kaynaklı olarak 9,931,00 Kg. eksik olarak alıcısına teslim edildiği, bu sebeple de sigortalı olan eşyanın zararlarının Sigorta Şirketi tarafından tazmin edildiği dolayısı ile hatalı ölçüm yaparak zarara sebep talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/10/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/11/2018 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 16/08/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Uğranıldığı iddia olunan zararda müvekkilinin hiçbir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, davacının sigortalısına ödediği bedel ve zararının belli olduğunu, bu nedenle belirsiz alacak davası açmasının koşullarının oluşmadığını, 10/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek USD reeskont avans faiziyle birlikte hasar bedelinin tahsiline ilişkin olarak dava dilekçesinden önce müvekkiline ihtarname gönderilmediğini ve talepte bulunulmadığını, zararın oluştuğu tarihin üzerinden geçen süre bakımından huzurdaki dava açısından zamanaşımı itirazı olduğunu, davacının müvekkili şirkete rücu hakkının bulunmadığını, 27/04/2015 tarih ve 62088548 sayılı fatura muhteviyatı 1.019,470,364 Kg. olarak satin alınan etil Asetat'ın yükleme limanında SGS tarafından yapılan ölçüm neticesinde düzenlenen raporu ve devamında çıkış işlemleri için kesilen 29/03/2015 tarih ve ------------- seri numaralı konşimentoda da aynı kilo ile işlem gördüğü, ancak yükleme limanından çıkmadan gemi üzerinde --------- sistemi ile yapılan ölçümde ise 1.015.010,077 Kg çıktığı ve zaten malın 4.450,285 Kglik eksik olduğunun kayıtlara geçtiği, 18/05/2015 tarihinde ...-------limanına gelen gemi üzerinde yine (uluslararası gözetim firması) SGS firması tarafından yapılan ilk ölçümde 1,014,310,00 Kg çıktığı, yani yükleme yerindeki ---------- sistemine göre ölçülen miktardan 700,077 Kg eksik geldiği ancak yine SGS Gözetim firması tarafından Antrepoya boşaltılan mal miktarının ölçümünde ise 1.004.379,00 Kg. malın Tanka girdiğinin gözetim raporlarında tespit edildiği, bu çerçevede yükleme limanındaki ilk tartım ile Tanka/Antrepoya boşaltılan malın miktarları arasında 9.931,00 Kg. fark olduğu ve bu farkın (Davalı dan) talep edildiği, ancak; ----------- olduğu, tanka giren malın resmi mühür altındaki vanalar açılarak yapıldığı, bu sayaçta...