Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1208 · K. 2018/1018
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1208 K. 2018/1018

E. 2015/1208K. 2018/101831 Ekim 2018
tazminattazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasımaddi zararcismani zararyasal süresavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/12/2015 KARAR TARİHİ: 31/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin14/12/2015 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 28/07/2011 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobil ile seyir halinde iken yolun sağında aynı istikamete yürümükte olan 4 kişilik gruptan yaya ...'e aracın sağ ön kısmı ile çarpması neticesi yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında mübrez 27/02/2012 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporunda sürücü ...'ın tali kusurlu ...'ün asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yakalandığını; ... hastanesinde tedavi altına alındığını, Femur şaft kırığı tanısı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1208 Esas KARAR NO : 2018/1018 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/12/2015 KARAR TARİHİ: 31/10/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin14/12/2015 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 28/07/2011 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobil ile seyir halinde iken yolun sağında aynı istikamete yürümükte olan 4 kişilik gruptan yaya ...'e aracın sağ ön kısmı ile çarpması neticesi yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında mübrez 27/02/2012 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporunda sürücü ...'ın tali kusurlu ...'ün asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yakalandığını; ... hastanesinde tedavi altına alındığını, Femur şaft kırığı tanısı konulup, ameliyatı yapıldığını, kafatasında açıklık sol bacakta platin mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren... plaka sayılı aracın, davalı ...ye ... nolu ZMSS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin ... doğumlu olup kaza tarihi itibariyle ...yaşında ve memur olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile iş gücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zaruretinin doğduğu nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Trafik kazasına karışan... plaka sayılı aracın müvekkili şirkette, ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın, sakatlanmada kişi başı 200.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne isnat edilen kusurun kabul edilemeyeceğini, dava konusu kazanın oluşumunda, müvekkili tarafından sigortalı olan... plaka sayılı aracın kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun yaya olarak kazanın oluşumuna sebebiyet veren davacı tarfta olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluklarının bulunmadığını, savunma hakkının kısıtlanmaması için dava dilekçesine konu delillerin taraflarına tebliğinden sonra ek cevap dilekçesi sunma hakkını saklı tuttuklarını, davacı tarafından iyileşme sürecinde bakıcı gideri talep edilmişse de iyileşme ve tedavi dönemindeki bakıcı giderleri tedavi gideri olarak değerlendirilmekte olup tedavi giderinin 6111 sayılı yasa sonrası ile sosyal Güvenlik Kurumuna devredildiğini, davacının iyileşme sürecindeki bakıcı gideri talebinin reddi gerektiğini, müvekkili şirkete tüm belgelerle birlikte k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1213 · K. 2018/853

1 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/820 · K. 2018/858

1 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/429 · K. 2018/1017

31 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1238 · K. 2018/723

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1018 · K. 2018/182

16 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2018/1085

14 Kasım 2018