E. 2018/45 K. 2018/467

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/45 Esas KARAR NO : 2018/467

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 566 adet kitabın İstanbul .... Fikri Sınai Haklak Mahkemesi'nin ... sayılı arama ve toplama kararı uyarınca Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile toplanarak müvekkiline teslim edildiğini, davalı vakıf ile müvekkili arasında günlük 5,00-TL karşılığında sözleşme imzalandığını, müvekkiline üç aylık 450,00 TL nin peşin ödendiğini, devam eden saklama mallarının bedelinin her ayın 15 inde ödeneceğini, davalı vakfın 01/05/2008 tarihinden takip tarihine kadar geçen sürenin bedelini ödemediğini, bunun üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün...Esas dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının itirazda bulunduğunu, haksız olarak davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ve icranın durdurulduğundan bahisle icra takibine itirazın iptalini ve %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; İstanbul .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının infazı amacıyla görülen davaya konu bir miktar kitabın yediemine teslim edildiğini, anılan davada müvekkili ile karşı tarafın sulh olduğunu ve sulhe ilişkin beyanların dosyasına ibraz edildiğini, dosyanın halen Yargıtay incelemesinde olup kesinleşmediğini, anılan davaya konu kitapların "korsan kitap" olduğu ve hukuki açıdan maddi bir değer taşımadığını ve satılmaması gereken kitaplar olduğunu, davacı yana icra takibine ilişkin kabul ve sulh talebinde bulunduklarını, ancak davacı tarafın kabul etmediğini, 2008 tarihinde yapılan işlem neticesinde muhafaza altına alınan kitapların ne durumda olduğunu bilmediklerini ve hatta mevcut olup olmadığını, şu andaki durumu ve miktarının bulundukları durumda bugünkü eder durumunun tespitinin gerektiğini, bu hususta yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını ve bu itibar ile tarafların mağduriyetine sebep vermeyecek şekilde, tanzim edilecek bilirkişi raporu doğrultusunda ve tebliğ şartları çerçevesinde kitapların değerinin yüzde otuzunu geçmeyecek şekilde davayı kısmen kabul ettiklerini, fazlaya ilişkin davanın reddini talep ve beyan etmiştir. Dava, davacının, saklama sözleşmesine dayalı alacağının tahsili tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının davalı aleyhinde dayanak 15.245,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için sözleşmeye dayalı ol...