DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu..... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nin alacaklı ..... ya ..... tarihli .... no.lu .... TL, . tarihli 15055 no.lu ...;.... tarihli .... nolu ... tarihli . no.lu . faturalar nedeni borçlu bulunduğunu, davalının yukarıda dökümü verilen fatura bedellerini uzun süredir ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak bu kez alacağın mesnetsiz olduğu gerekçesi ile haksız bir şekilde takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu, müvekkili ...un Beykoz İcra Müdürlüğü ...... E sayılı dosya alacağını ...dan şahsi alacağına karşılık ...... Noterliğinin . tarihli . yevmiye no.lu Temlikname ile alacağı temlik aldığını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1002 Esas KARAR NO : 2018/1007 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu..... havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... nin alacaklı ..... ya ..... tarihli .... no.lu .... TL, . tarihli 15055 no.lu ...;.... tarihli .... nolu ... tarihli . no.lu . faturalar nedeni borçlu bulunduğunu, davalının yukarıda dökümü verilen fatura bedellerini uzun süredir ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak bu kez alacağın mesnetsiz olduğu gerekçesi ile haksız bir şekilde takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu, müvekkili ...un Beykoz İcra Müdürlüğü ...... E sayılı dosya alacağını ...dan şahsi alacağına karşılık ...... Noterliğinin . tarihli . yevmiye no.lu Temlikname ile alacağı temlik aldığını, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini geciktirmek maksadıyla borca itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/10/2018 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkemeye sunduğu . havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Beykoz İcra Müdürlüğü'nün . E. Sayılı dosyasına haklı olarak itiraz ettiğini, icra takibine dayanak tutulan alış-verişe ait faturaların karşılığının olmadığını, davacı tarafın çeşikmeli alacağı bilerek temlik ettiğini, haksız olarak açılmış olan davanın reddine karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde temlik alınan alacağa ilişkin olarak davalıdan faturaya dayalı alacağın bulunup bulunmadığı ve faturaya konu malların teslim edilip edilmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen Beykoz İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından .... tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna ....Tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın ...