Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/944 · K. 2018/16
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/944 K. 2018/16

E. 2017/944K. 2018/1610 Ocak 2018
öz sermayetespit davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarlarının maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel numaralı, 1.052.00m2 arsa niteliğindeki gayrimenkulü şirket sermayesine ayni sermaye olarak koyacaklarından değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. Mahkememizin 26/10/2017 tarihli tensip tutanağı gereğince tespit isteminin kabulüne karar verilerek bilirkişilere 3x600,00TL ücret takdir edildiği, bilirkişi ücretleri ve talimat masraflarının davacı tarafça ikmali için HMK 120 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın usulden reddedileceğinin 02/11/2017 günü ihtar edildiği ve davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde belirlenen ücretin yatırılmadığı anlaşılmakla; davanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/944 Esas KARAR NO : 2018/16 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarlarının maliki olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel numaralı, 1.052.00m2 arsa niteliğindeki gayrimenkulü şirket sermayesine ayni sermaye olarak koyacaklarından değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir. Mahkememizin 26/10/2017 tarihli tensip tutanağı gereğince tespit isteminin kabulüne karar verilerek bilirkişilere 3x600,00TL ücret takdir edildiği, bilirkişi ücretleri ve talimat masraflarının davacı tarafça ikmali için HMK 120 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın usulden reddedileceğinin 02/11/2017 günü ihtar edildiği ve davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde belirlenen ücretin yatırılmadığı anlaşılmakla; davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 120 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmaz üzere oy birliği ile karar verildi.05/06/2017

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1014 · K. 2018/24

16 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/736 · K. 2018/254

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/40 · K. 2018/1391

24 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/190 · K. 2018/616

12 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/23 · K. 2019/563

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1014 · K. 2018/158

9 Şubat 2018