Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/40 · K. 2018/1391
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/40 K. 2018/1391

E. 2017/40K. 2018/139124 Aralık 2018
iptal davasıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıçek iptaliyerleşim yeriicra takibiistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkilinin dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'den faktoring sözleşmesi kapsamında faturaya dayanarak ... numaralı, ... Şubesi 30/01/2016 vade tarihli ve 15.000 TL bedelli 1 adet çeki devir ve temlik aldığını, ancak icra aşamasında elinde bulundurduğu çekin icra müdürlüğünün kasasında iken zayii olduğunu ileri sürmüş, mahkememizin 24/12/2018 tarihli duruşmasında da, çekin tahsilatının gerçekleştiğini, davacının müşterisinin çekin iptaline karar verilmesini muhasebe kayıtlarına bu hususun işlenmesi bakımından istemekte olduğunu ileri sürerek çekin iptalne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır. TTK 818. maddesinde poliçeye ilişkin bazı hükümlerin çek hakkında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/40 Esas KARAR NO : 2018/1391

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkilinin dava dışı ... Tic. Ltd. Şti'den faktoring sözleşmesi kapsamında faturaya dayanarak ... numaralı, ... Şubesi 30/01/2016 vade tarihli ve 15.000 TL bedelli 1 adet çeki devir ve temlik aldığını, ancak icra aşamasında elinde bulundurduğu çekin icra müdürlüğünün kasasında iken zayii olduğunu ileri sürmüş, mahkememizin 24/12/2018 tarihli duruşmasında da, çekin tahsilatının gerçekleştiğini, davacının müşterisinin çekin iptaline karar verilmesini muhasebe kayıtlarına bu hususun işlenmesi bakımından istemekte olduğunu ileri sürerek çekin iptalne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır. TTK 818. maddesinde poliçeye ilişkin bazı hükümlerin çek hakkında da uygulanacağı düzenlenmiş ve maddenin 1/s bendinde iptal hakkındaki TTK 757-763. maddeler ile TTK 764/1.fıkrasının uygulanacağı belirtilmiştir. TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir. Davacı vekili dava konusu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yaptırıldığı ve son ilandan itibaren yasal üç aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde dava konusu çek ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla birlikte davacı tarafça dava konusu çeke dayalı olarak icra takibine başlandıktan sonra İstanbul 29. İcra Müdürlüğünde 2016/10549 E sayılı dosyaya konu çek aslının kaybolduğu ileri sürülmüş olup mahkememizce ilgili icra müdürlüğünden dava konusu çekin akıbeti sorulmuş, icra müdürlüğünce cevaben, ... E sayılı dosyaya konu çek aslının araştırılmasında, alacaklı vekilinin aynı gün 7 adet icra dosyası açtığının, 2016/10544- 10546- 10548- 10550- 10552- 10553- 10554 E sayılı dosyaların takibe konu evrak asıllarının kasa kayıt defterinden bakıldığında icra müdürlüğüne teslim edildiğinin, ... E sayılı dosyaya ait evrak aslının icra müdürlüğüne teslim edildiğine dair kasa kayıt defterinde bir kayda rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür. İcra müdürlüğünün cevabi yazısından dava konusu çekin icra müdürlüğüne teslim edilmediği, teslim edildiğinin kabulü halinde ise, davacı vekili dava konusu çek ilgili bir savcılık soruşturması bulunmadığını beyan ettiğinden davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/803 · K. 2018/29

22 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/80 · K. 2018/1027

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/81 · K. 2018/1067

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1093 · K. 2018/1124

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1014 · K. 2018/158

9 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/136 · K. 2018/403

28 Mart 2018