Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde 26/03/2014 tarihli kaza nedeniyle müvekkillerin murisi ---'in hayatını kaybettiğini, bu nedenle davaya konu madi tazminat talebi yönünden fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 19/12/2017 havale tarihli dilekçesi ile sulh protokolü kapsamında davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, davacı vekilinin Kartal ---. Noterliğinin ---Yevmiye nolu 03/04/2015 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından tazminat davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 311 maddesine göre...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1234 KARAR NO : 2018/258
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde 26/03/2014 tarihli kaza nedeniyle müvekkillerin murisi ---'in hayatını kaybettiğini, bu nedenle davaya konu madi tazminat talebi yönünden fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 19/12/2017 havale tarihli dilekçesi ile sulh protokolü kapsamında davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, davacı vekilinin Kartal ---. Noterliğinin ---Yevmiye nolu 03/04/2015 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından tazminat davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK' nın 311. maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın 31,40 TL'si peşin olarak yatırılmış olduğundan bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Taraflara vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 21/03/2018