Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı 3. kişi ---------- ait -------- plaka nolu araç tarafından ------------- ait ------- plaka nolu araca çarpmak suretiyle, maddi hasarlı trallk kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ------------ plaka nolu araçla meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3, kişi ------------ tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından cn az değer kaybı olarak 3.200,00-TL değer kaybı tespit edildiğini, ayrıca 354.00--TL ekspertiz ücreti ödendiğini, temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağını ekte sunulan temlik belgesi ile müvekkiline temlik etliğini, bütün bu nedenlerle, kaza sonucu oluşan değer kaybı için 3.200,OO-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/464 Esas KARAR NO : 2018/1268
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı 3. kişi ---------- ait -------- plaka nolu araç tarafından ------------- ait ------- plaka nolu araca çarpmak suretiyle, maddi hasarlı trallk kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ------------ plaka nolu araçla meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3, kişi ------------ tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından cn az değer kaybı olarak 3.200,00-TL değer kaybı tespit edildiğini, ayrıca 354.00--TL ekspertiz ücreti ödendiğini, temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağını ekte sunulan temlik belgesi ile müvekkiline temlik etliğini, bütün bu nedenlerle, kaza sonucu oluşan değer kaybı için 3.200,OO-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL olmak üzere toplam 3.554,00-TL tutması beklenen alacağın şimdilik 654,00-TL'siııin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oram üzerinden ve kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA :Davalı vekili savunmasında özetle: 07.02.2016 tarihli kazaya karışan -------------------- plakalı araç sigorta şirketi ııezdinde iraiik sigortalı olduğunu, araç başına maddi teminat limitinin 31.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirkel tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda aracın ana şasesinde hasar olmadığının tespit edildiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, konusunda ıızınaıı bilirkişiden kusura ilişkin rapor alınmasını talep ettiğini, aracın güncel kilometresinin 61.689 km vc pazarlık payının rayiç bedel tespitinde dikkate alınmasını talep ettiği, faizn dava tarihinden itibaren olmasını, değer kaybı ekspertiz ücretinin değer kaybı talep eden tarafından ödenmesi gerektiğnini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilmesi için trafik sigortası genel şartlarındc yer alan hesaplama yönetiminin esas alınması gerektiğini, bütün bu nedenlerle, davanın reddine, davacı tarafın değer kaybı bedeli talep etmeye hakkı olup olmadığını, var ise miktarının tespitinin bilirkişice incelemesinin yapılması vc rapor alınmasını talep ettiği, yargılama giderleri vc vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu davacının temlik aldığı araçta oluşan değer kaybının tazmini amacıyla açılmış olan alacak davasıdır. 07/02/2016 tarihinde...