© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAOSMANOĞLU VE ÖZDEN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 4807 / 08) KARAR STRAZBURG 17 Haziran 2014 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. KARAMANOĞLU VE ÖZDEN/TÜRKİYE KARARI 1 Karaosmanoğlu ve Özden/Türkiye davasında, Başkan, Guido...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAOSMANOĞLU VE ÖZDEN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 4807 / 08) KARAR STRAZBURG 17 Haziran 2014 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
KARAMANOĞLU VE ÖZDEN/TÜRKİYE KARARI 1 Karaosmanoğlu ve Özden/Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, Işıl Karakaş, András Sajó, Nebojša Vučinić, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 27 Mayıs 2014 tarihinde gerçekleştirilen müzakerelerin ardından söz konusu tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (No. 4807/08) davanın temelinde, Türk vatandaşları olan Mehmet Selçuk Karaosmanoğlu ile Hasan Hüseyin Özden’in (“başvuranlar”) 18 Ocak 2008 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvuru bulunmaktadır. 1. Başvuranlar, İzmir’de görev yapan Avukatlar A. Sürücü ve M. Sürücü tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 2. Başvuru, 21 Kasım 2011 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir.
2 KARAOSMANOĞLU VE ÖZDEN/TÜRKİYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 3. Başvuranlar, sırasıyla 1951 ve 1959 doğumlu olup İzmir’de ikamet etmektedirler. Başvuranlar, olayların meydana geldiği tarihte, sırasıyla Urla Belediye Başkanı ve Urla Belediye Başkan Yardımcısı olarak görev yapmaktadırlar. 4. Urla Belediyesi, 24 Nisan 2005 tarihinde, % 95 oranında sahip olduğu belediye taşınmazını ihaleyle ÜRİT şirketine satmıştır. Urla Ziraat Odası bu satışın iptaline yönelik dava açmıştır; bu dava 9 Şubat 2006 tarihinde İzmir İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Bu arada, ÜRİT şirketi, edinilen belediye taşınmazı üzerinde iş merkezinin inşa edilmesine ilişkin ihaleyi 30 Mayıs 2005 tarihinde ETAŞ şirketine vermiştir. 5. ÜRİT şirketinde, 26 Ocak 2007 tarihinde bir yangın meydana gelmiştir. Yerel basında, bu yangının kamu ihalesinin düzenlenmesi sırasında yolsuzluğa ilişkin delillerin yok edilmesi amacıyla kasten çıkarıldığını belirten makalelerin yayımlanmasının ardından, Urla Cumhuriyet Savcısı tarafından soruşturma açılmıştır. 6. Hazırlık soruşturması çerçevesinde, araştırma yapılması için Sanayi ve Ticaret Bak...