Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYĐ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. OSMAN KARADEMĐR – TÜRKĐYE KARARI 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 30009/03 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı...
ĐKĐNCĐ DAĐRE OSMAN KARADEMĐR – TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no. 30009/03) KARAR STRAZBURG 22 Temmuz 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYĐ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
OSMAN KARADEMĐR – TÜRKĐYE KARARI 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 30009/03 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı olan Osman Karademir’in (“başvuran”) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 17 Temmuz 2003 tarihinde, Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, AĐHM önünde Đstanbul Barosu avukatlarından Y. Can tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1961 doğumludur ve Đstanbul’da yaşamaktadır. 25 Mayıs 2002 tarihinde başvuran, hırsızlık yaptığı şüphesiyle Çinili Polis Karakolu polisleri tarafından gözaltına alınmıştır. Başvuran ile karakol amiri arasında çıkan bir tartışmayı takiben başvuran Üsküdar Asayiş Şube Müdürlüğü’ne gönderilmiştir. Asayiş Şube Müdürlüğü’nün nezaretine gönderilmeden önce başvuran muayene için Haydarpaşa Numune Hastanesi’nde muayene edilmiş, 25 Mayıs 2002 tarihli rapora göre vücudunda kötü muamele izlerine rastlanmamıştır. Đddiaya göre başvuran Üsküdar Asayiş Şube Müdürlüğü’nde bir hücreye alınmış, elleri ve gözleri bağlı tutulmuş, çırılçıplak soyulmuş ve elektrik verilmiştir. Başvuran 26 Mayıs 2002 tarihinde tekrar Çinili Polis Karakolu’na getirilmiş, aynı tarihte ikinci kez muayene için Haydarpaşa Numune Hastanesi’ne götürülmüştür. Raporda yine kötü muamele izine rastlanmadığı belirtilmiş, başvuran çıkarıldığı sorgu hakimince serbest bırakılmıştır. Aynı tarihte başvuran, kendisine kötü muamele ettiklerini iddia ettiği beş polis memuru hakkında Üsküdar Kaymakamlığı’na suç duyurusunda bulunmuştur. Kaymakamın talebi üzerine başvuran 29 Mayıs 2002 tarihinde Üsküdar Kliniği ve Haydarpaşa Numune Hastanesi’nde tekrar muayene edilmiştir. Her iki rapor da kasıkta ağrı ve hassasiyet, idrar sorunları ve peniste hiperemiye işaret etmiş, Adli Tıp Kurumu Üsküdar şubesi başvurana üç gün iş görmezlik raporu vermiştir. Başvuran 4 Haziran 2002 tarihinde Üsküdar Asayiş Şube Müdürlüğü polisleri hakkında Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunmuş, 5 Haziran 2002 tarihinde başvuran Üsküdar Emniyet Müdürlüğü Disiplin Şube Müdürlüğü tara...