Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (31953/05) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Yusuf Karataş’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 15 Ağustos...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE YUSUF KARATAŞ -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:31953/05) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 26 Ekim 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (31953/05) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Yusuf Karataş’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 15 Ağustos 2005 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Đstanbul Barosu avukatlarından A. Bingöl, G. Kartal ve F. Erceylan tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1943 doğumludur ve Bursa’da ikamet etmektedir. 24 Kasım 1987 tarihinde, başvuran, bir parselin tapu kaydının adına tescil edilmesi için tescil davası açmıştır. 24 Nisan 1989 ve 11 Ekim 1990 tarihli duruşmalarda, mahkeme, bilirkişi raporu hazırlanmasına karar vermiş ve teknik uzmanları dinlemiştir. 16 Mayıs 1991 tarihinde, mahkeme, ihtilaflı parselin başvuran adına tescil edilmesine karar vermiştir. 27 Aralık 1993 tarihinde, Yargıtay, sözkonusu hükmü bozmuştur. 14 Mayıs 2002 tarihli duruşmada, mahkeme, teknik uzmanları dinlemiştir. 24 Mart 2003 tarihinde, mahkeme, tapu kaydının başvuran adına tescil edilmesine karar vermiştir. 13 Ekim 2003 tarihinde, Yargıtay, sözkonusu kararı bir kez daha bozmuştur. 1 Temmuz 2004 tarihinde, mahkeme, ilgili parselin edinim yoluyla özel mülkiyet olmayacağı gerekçesi ile başvuranın talebini reddetmiştir. 21 Şubat 2005 tarihinde, Yargıtay, sözkonusu hükmü onamıştır. 11 Mart 2005 tarihinde, sözkonusu karar başvurana tebliğ edilmiştir.
3 HUKUK I. AĐHS’NĐN 6/1 MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI HAKKINDA Başvuran, yargılama süresinin, AĐHS’nin 6/1 maddesinin öngördüğü şekli ile “makul süre” ilkesini ihlal ettiğini iddia etmektedir. Hükümet, sözkonusu iddiaya itiraz etmektedir. Dikkate alınacak dönem, Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvuru tarihi olan 24 Kasım 1987 tarihinde başlamış ve Yargıtay’ın ilk derece mahkemesinin kararını onadığı tarih olan 21 Şubat 2005 tarihinde sona ermiştir. Dolayısıyla sözkonusu süre iki dereceli yargıda, on yedi yıl üç ay sürmüştür. AĐHM, AĐHS’n...