DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Müvekkili şirket ile davalı arasında Atatürk Havalimanı sınırları içinde apronda bulunan ... A.Ş.' ye ait binaların yıkılması ve yıkımdan çıkan her türlü malzemenin havalimanı dışına taşınması işi için 01/07/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, davalının işi tamamlamamış olduğunu Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının takip konusu edilen 45.135,00 TL bedelli faturayı ödemediğini bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy.... İcra Müdürlüğü' nün 2018/3811 esas sayılı icra takip dosyası ile takip...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/325 Esas KARAR NO : 2018/551
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Müvekkili şirket ile davalı arasında Atatürk Havalimanı sınırları içinde apronda bulunan ... A.Ş.' ye ait binaların yıkılması ve yıkımdan çıkan her türlü malzemenin havalimanı dışına taşınması işi için 01/07/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, davalının işi tamamlamamış olduğunu Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının takip konusu edilen 45.135,00 TL bedelli faturayı ödemediğini bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy.... İcra Müdürlüğü' nün 2018/3811 esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının yapılan bu icra takibine itirazda bulunulduğunu bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca %40' tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur. Davacının iddiası ve davalının savunması ve dayanak belgeler ile getirtilen belge ve bilgiler dikkate alındığında , Davalı İTSM'den gelen cevaba göre gerçek kişi tacir olmadığı gibi ,Vergi dairesinden gelen cevaba göre işletme hesabına göre defter tutuna bir esnaf olduğu belirtilmiş davacı ise tacir olmayıp Genel müdürlük konumundadır.. Bilindiği üzere ticari iş ve ticari dava ayrı hukuki kavramlardır. Ticari iş kabul edilen bir husustan kaynaklanan her uyuşmazlık ticari dava olarak kabul edilmemiştir. Ticaret mahkemeleri ticari davalara bakmakla görevlidir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır. Bu maddeye göre her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin (a), (b), (c), (d), (e) ve (f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava sayılır. Diğer bir anlatımla bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması; ya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması ya da açılan davanın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Faturadan kayna...