Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/729 · K. 2018/46
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/729 K. 2018/46

E. 2017/729K. 2018/4624 Ocak 2018
muarazanın önlenmesiicranın geri bırakılmasıyargılamanın iadesiiadeistinaf yoluicra takibitakibin taliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Icranın Geri Bırakılması, İstanbul 16 ATM tarafından verilen Kararın Kaldırılması DAVA TARİHİ: 17/08/2017 KARAR TARİHİ: 25/01/2018 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nün .. sicil sayısında kayıtlı ... Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ nin 28.12.2015 tarihli genel kurul toplantısından önceki yönetim kurulunun ..., ... ve ... isimli üç kişiden oluştuğunu, yönetim kurulu üyelerinden ..., herhangi bir engelleme yapılmamasına karşılık ve özellikle kendisinin yönetimde olduğu dönem içinde yer alan 10 yıl geriye yönelik bir çok evrak ve belgeyi incelemek istediğini beyan ettiğini, müvekkili şirketin davalının bu talebine şirkette çalışan herhangi bir işçi olmaması, aslında davalının kendi döneminde düzenlenen ve çoğunda kendi imzası bulunan evrakların fiziken çıkarılmasının çok zaman alabileceği yönünde cevap verdiğini, bunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/741 KARAR NO : 2018/55 DAVA : Icranın Geri Bırakılması, İstanbul 16 ATM tarafından verilen Kararın Kaldırılması DAVA TARİHİ: 17/08/2017 KARAR TARİHİ: 25/01/2018 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nün .. sicil sayısında kayıtlı ... Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ nin 28.12.2015 tarihli genel kurul toplantısından önceki yönetim kurulunun ..., ... ve ... isimli üç kişiden oluştuğunu, yönetim kurulu üyelerinden ..., herhangi bir engelleme yapılmamasına karşılık ve özellikle kendisinin yönetimde olduğu dönem içinde yer alan 10 yıl geriye yönelik bir çok evrak ve belgeyi incelemek istediğini beyan ettiğini, müvekkili şirketin davalının bu talebine şirkette çalışan herhangi bir işçi olmaması, aslında davalının kendi döneminde düzenlenen ve çoğunda kendi imzası bulunan evrakların fiziken çıkarılmasının çok zaman alabileceği yönünde cevap verdiğini, bunun üzerine ... İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin.. sayılı dosyasından açtığı dava ile yönetim kurulu üyesi sıfatı ile bilgi alma hakkının engellendiğini beyan ederek bunun önlenmesini talep ettiğini, mahkemece "yönetim kurulu üyelerinin hak ve yetkilerini belirleyen TTK 392/1,2 ve 3. Maddelerini teyid ederek YÖNETİM KURULU ÜYESİ ... un bilgi alma ve inceleme yapmaya yönelik hukuki hakkının engellenmesine ilişkin her türlü muarazanın önlenmesine ve giderilmesine " şeklinde 03.09.2015 tarihinde karar verildiğini, ... un bu ilamın yazılmasını takiben kararı İstanbul ... İcra Müdürlüğü nün... sayılı dosyasına ibraz ettiğini ve fakat başkaca bir işlem yapmadığını, şirket genel kurulunun 28.12.2015 tarihinde toplanarak yönetim kurulu için seçim yaptığını ve üç yıl süreyle vazife görmek üzere ..., ... ve ... yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini ... un yönetim kurulu üyeliğinin 28.12.2015 tarihinden itibaren sona erdiğini, Dolayısıyla bu tarihten sonra TTK 392. Maddesindeki yetkiler ile bir ilgisinin kalmadığını belirterek öncelikle İstanbul 20. İcra Müdürlüğü nün ... sayılı dosyasında icranın geri bırakılması kararı verilmesini, yönetim kurulu üyesi sıfatı bulunmayan davalının TTK 392/1,3 ve 4. Maddelerindeki yetkileri kullanmasının önlenmesine ve bu hususta verilen İstanbul .. ATM nin.. esas sayılı dosyasından verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir . CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, ..Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... sayılı ilam gereği İstanbul 20 İcra Müdürlüğünün... esas nolu dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, davanın kötü niyetli olarak açıldığını, davacı tarafından aynı işlemle ilgili olarak İstanbul .. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından yapılan şikayetin reddine karar verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, icranın geri bırakılması, İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılması talebine ilişkindir. İstanbul 20 İcra Müdürlüğüne ait... esas n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 374

Konu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 392

3. Bilgi alma ve inceleme hakkı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/741 · K. 2018/55

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/779 · K. 2018/829

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/216 · K. 2018/467

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1117 · K. 2018/176

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/710 · K. 2018/524

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/491 · K. 2018/716

4 Temmuz 2018