Bu karar, AĐHS’nin 44 § 2. maddesi uyarınca kesinlik kazanacaktır. Üzerinde şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Karagöz – Türkiye Davası’nda, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Üçüncü Daire), Başkan B.M.ZUPANCIC, Yargıçlar J. HEFIGAN, L. CAFLISCH, R. TÜRMEN, C. BĐRSAN, M. TSATSA-NIKOLOVSKA,...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ÜÇÜNCÜ DAĐRE KARAGÖZ - TÜRKĐYE (Başvuru no: 5701/02) KARAR STRAZBURG 20 Ekim 2005 Bu karar, AĐHS’nin 44 § 2. maddesi uyarınca kesinlik kazanacaktır. Üzerinde şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Karagöz – Türkiye Davası’nda, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Üçüncü Daire), Başkan B.M.ZUPANCIC, Yargıçlar J. HEFIGAN, L. CAFLISCH, R. TÜRMEN, C. BĐRSAN, M. TSATSA-NIKOLOVSKA, V.ZAGREBELSKY ve Bölüm Sekreteri V.BERGER’in katılımı ile 29 Eylül 2005 tarihinde kapalı oturumda toplanmış ve anılan tarihte izleyen kararı vermiştir: USUL 1.Dava, Gönül Karagöz (“başvuran”) isimli Türk vatandaşının, 25 Aralık 2001 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Hürriyetlerin Korunması Sözleşmesi’nin 34. maddesine dayanarak Türkiye Cumhuriyeti aleyhine AĐHM’ye yaptığı başvurudan (no. 5701/02) kaynaklanmaktadır. 2. Başvuran, Đstanbul Barosu’na bağlı E. Kanar ve Y. Başara isimli avukat tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) AĐHM’deki yargılamalar için bir Ajan tayin etmemiştir. 3.Başvuran, polis gözaltında bulunduğu ve tutuklu yargılandığı sürelerin, AĐHS’nin makul süre şartını aştığını iddia etmiştir. Ayrıca, kendisine yönelik cezai işlemlerin uzun sürdüğünü ifade etmiştir. 4.27 Mayıs 2004 tarihinde, AĐHM, başvurunun kısmen kabuledilebilir olduğunu ilan etmiş ve tutuklu yargılanma süresi ile cezai işlemlere ilişkin şikayeti, Hükümet’e bildirmeye karar vermiştir. 5. 1 Kasım 2004 tarihinde, AĐHM, Dairelerinin kompozisyonunu değiştirmiştir (25 § 1. madde). Bu dava, yeni oluşturulmuş olan Üçüncü Daire’ye tevzi edilmiştir (52 § 1. madde). 6.24 Mart 2005 tarihinde, AĐHS’nin 29 § 3. maddesinin hükümleri çerçevesinde, AĐHM, başvurunun esaslarını, kabuledilebilirliği ile aynı anda incelemeye karar vermiştir. 7.Başvuran ve Hükümet, kabuledilebilirlik ve esaslara ilişkin ayrı ayrı görüş bildirmiştir (59 § 1. madde). OLAYLAR 8.Başvuran 1974 doğumludur ve Đstanbul’da ikamet etmektedir. 9.22 Şubat 1997 tarihinde, başvuran, Đstanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi’ne bağlı polisler tarafından yakalanmış ve yasa dışı silahlı bir örgüt olan MLKP (Marksist Leninist Komünist Partisi)’ne üye olduğu şüphesiyle gözaltına alınmıştır.
3 10.6 Mart 1997 tarihinde, başvuran Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi (“Devlet Güvenlik Mahkemesi”) hakimi huzuruna çıkarılmıştır. Ardından, hakim başvuranın tutuklu yargılanmasın...