Đşbu karar AĐHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 17604/04 no’lu davanın nedeni Hakkı Karadavut adlı T.C. vatandaşının (“başvuran”) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AĐHM”) 3...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE KARADAVUT – TÜRKĐYE (Başvuru no. 17604/04) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 29 Ocak 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
1 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 17604/04 no’lu davanın nedeni Hakkı Karadavut adlı T.C. vatandaşının (“başvuran”) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AĐHM”) 3 Mayıs 2004 tarihinde Đnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerinin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Aydın Barosu avukatlarından A. Inal tarafından temsil edilmektedir. AĐHM, 5 Ocak 2007 tarihinde başvuruyu Hükümet’e bildirmeye ve AĐHS’nin 29/3. maddesini uygulayarak, başvurunun kabuledilebilirliğiyle esaslarını beraber incelemeye karar vermiştir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI 1963 doğumlu başvuran Söke’de ikamet etmektedir. Başvuran, olayların meydana geldiği tarihte, özel bir şirkette elektrikçi olarak çalışmaktaydı. 2 Ağustos 1991 tarihinde başvuranın çalıştığı yapı iskelesi çökmüş, başvuran bunun sonucunda tamamen sakat kalmıştır. Başvuran, doğan zarar için, 16 Eylül 1991 tarihinde Söke Đş Mahkemesi’nde dava açmıştır. Söke Đş Mahkemesi 3 Şubat 1994 tarihinde başvuranın talebini kısmen onamış, olayın meydana geldiği tarihten başlamak üzere yasal faiz oranı eklenmek suretiyle, 10.000.000 Türk lirası (TL) maddi tazminat, 30.000.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davalı itiraz etmiştir. Yargıtay 11 Ekim 1994 tarihinde kararı bozmuş, davayı Söke Đş Mahkemesi’ne havale etmiştir. Đş Mahkemesi’nin tazminat ve faiz oranını hatalı hesapladığına karar vermiştir. Söke Đş Mahkemesi 12 Eylül 1995 tarihinde, ikinci kez, daha önce ödenmesine karar verdiği meblağların ödenmesine karar vermiştir. 23 Ocak 1996 tarihinde Yargıtay, Söke Đş Mahkemesi’nin Yargıtay’ın önceki kararına uyulmasına karar vermesine rağmen, ilk dava sürecinde ulaştığı meblağa tekrar karar verdiği gerekçesiyle 12 Eylül tarihli kararı bozmuştur.
2 Başvuran 29 Kasım 1996 tarihinde aynı mahkemeden ek tazminat talebiyle bir dava daha açmıştır. Bu iki dava daha sonra birleştirilmiştir. Söke Đş Mahkemesi, 12 Haziran 1997 tarihinde üçüncü kararını çıkartmıştır. Başvuranın 29 Kasım 1996 tarihinde yaptığı ek tazminat talebini onamış, sırasıyla kararın verildiği ta...