DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyadan faturaya dayalı muavin defter alacağına dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirket tarafından 08/02/2016 tarihli itiraz dilekçesi ile takipte ... İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş ve davalı ikametgahı Kartal olduğundan, ... ... Nöbetçi İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu beyan ettiğini, müvekkil şirketin merkezinin ... olduğunu, takip konusu alacak taraflar arasında ki ticari ilişkiden doğan faturalara ve buna ilişkin muavin defter alacağına dayandığını, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, takipteki şartlarla...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/782 KARAR NO : 2018/232
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyadan faturaya dayalı muavin defter alacağına dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirket tarafından 08/02/2016 tarihli itiraz dilekçesi ile takipte ... İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz etmiş ve davalı ikametgahı Kartal olduğundan, ... ... Nöbetçi İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu beyan ettiğini, müvekkil şirketin merkezinin ... olduğunu, takip konusu alacak taraflar arasında ki ticari ilişkiden doğan faturalara ve buna ilişkin muavin defter alacağına dayandığını, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, takipteki şartlarla faize hükmedilmesini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usülüne uygun tebliğ edildiği halde davalının Mahkememize cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında özetle; " 2.058,71-Euro alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren asıl alacak için hesaplanacak 3095 sayılı yasa uyarınca Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı 2.050,00-Euro için yıllık %2,50 faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda faizi, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte Borçlar Kanununun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve giderlere mahsubuyla döviz cinsinden alacaklar ile faiz vs fer'ilerinin fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden..." tahsilini talep ettiği, davalı tarafın borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 17/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İncelenen davacı şirkete ait 2015 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, takibe konu edilen faturanın ticari defterlerde kayıtlı olduğu, davacı yanın kendi ticari defter kayıtlarına nazaran 02/02/2016 takip tarihi itibariyle davalı yandan 6.318,92-TL alacaklı olduğunu, incelenen davalı şirkete ait 2015 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, takibe konu edilen faturanın ticari defterlerde kayıtlı olduğu, davalı yanın kendi ticari defter kayıtlarına nazaran 02/02/2016 takip tarihi itibariyle davacı yana 17.852,21-TL borçlu olduğunu, taraflar arasındaki cari hesap farklılıklarının, yabancı para cinsinden yapılan ödeme ve tahsilatların, farklı TL kurları uygulanarak k...