Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi bulunduğunu; davalı kooperatifin 10/04/2016 tarihinde kooperatif merkezinde olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yaptığını; bu toplantıya ilişkin gündemin 7.maddesinde arsa alımı, proje çalışmaları, kat irtifakı ve kat mülkiyeti kurulması ve ortakların ferdileştirme gibi diğer teferruatları için üyelerden 1.000,00 TL ve 4.maddede de belirtilen bu işlerden eksik kalan kısım için iddia edilen 3.000,00 TL ek ödeme talep edildiğini; ancak, dava dilekçesinde ayrıntılı açıklamalar kapsamında, kooperatifin içinde bulunduğu fiziki nedenler ve gerekse kooperatif ana sözleşmesinin 87.maddesi ile TTK.nun. 292 ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 52.maddesine aykırı olarak alınmış olan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- K A R A R -
ESAS NO : 2016/581 Esas KARAR NO : 2018/80
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi bulunduğunu; davalı kooperatifin 10/04/2016 tarihinde kooperatif merkezinde olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yaptığını; bu toplantıya ilişkin gündemin 7.maddesinde arsa alımı, proje çalışmaları, kat irtifakı ve kat mülkiyeti kurulması ve ortakların ferdileştirme gibi diğer teferruatları için üyelerden 1.000,00 TL ve 4.maddede de belirtilen bu işlerden eksik kalan kısım için iddia edilen 3.000,00 TL ek ödeme talep edildiğini; ancak, dava dilekçesinde ayrıntılı açıklamalar kapsamında, kooperatifin içinde bulunduğu fiziki nedenler ve gerekse kooperatif ana sözleşmesinin 87.maddesi ile TTK.nun. 292 ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 52.maddesine aykırı olarak alınmış olan kararların iptalinin gerektiğini; bu nedenlerle, davalı kooperatifin 10/04/2016 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 2004 yılında tasfiye sürecine girdiğini; bu nedenle, tasfiye kurulunun tasfiye dışı işlemler yapamayacağını; tasfiye kurulunun amacının gerçekleştirilmesi için eksik ve yarım kalan işleri tamamlamakla yetkili ve görevli bulunduğunu; bu itibarla kat irtifakı ve kat mülkiyetini sağlamak için arsa tevhidi yapılarak, ruhsat alınabilmesi ile kat irtifakı ve kat mülkiyeti kurulması ile ortaklıkların ferdileştirilmesi gerekmekte olduğundan; üyelerin yararına ve kooperatifin amacının gerçekleşmesine yönelik bu işlemlerin sürdürülebilmesi için ortaklardan hisse başına 1.000,00 TL ve dış cephe izolasyonu, çatı ve iç tamirat boya işleri için daire başına 3.900,00 TL ödeme alınması, genel kurula katılan üyelerin gerekli oyları ile kararlaştırıldığını; bu nedenlerle, davacının yerinde bulunmayan davasının reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; davalı kooperatifin 10/04/2016 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda gündemin 3 ve 4. maddeleriyle alınan ek ödemeye ilişkin kararların iptali istemine; ilişkindir. İstanbul Ticaret Odası Web sayfasından alınan 07/09/2017 tarihli kayda göre; Tasfiye Halinde ----- Kooperatifi (Sicil No: ----)'nin, "----" adresinde faaliyet gösterdiğinin bildirildiği; görülmüştür. İstanbul Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün 31/10/2017 tarih ve --- sayılı yazı cevabına göre; yazı cevabı ekinde gönderilen Tasfiye Halinde --- Kooperatifi'nin 10/04/2016 tarihinde yapılan 2016 yılı olağanüstü genel kuruluna iştirak eden üye listesinin incelenmesinde; davacı ... (C.10)'nun, genel kurula katılmadığı; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre; Taraflar arasında; dav...