Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirketten alacağa mesnet faturalar ve ch.ekstresine dayalı alacaklı bulunduğunu; davacının, bu alacağını tahsil için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/7519 sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi yaptığını; davalının, davacının likit alacağına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durduğununu; davacının, davalıdan alacağı bulunduğunun tarafların ticari defterlerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile saptanacağını; bu nedenlerle, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2016/46 Esas KARAR NO : 2018/589
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirketten alacağa mesnet faturalar ve ch.ekstresine dayalı alacaklı bulunduğunu; davacının, bu alacağını tahsil için İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/7519 sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi yaptığını; davalının, davacının likit alacağına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durduğununu; davacının, davalıdan alacağı bulunduğunun tarafların ticari defterlerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile saptanacağını; bu nedenlerle, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin, icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını; bu nedenlerle, dava konusu mesnetsiz faturalara dayanılan davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından, davalıya faturalı olarak satılan mal karşılığı bakiye alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının yapmış olduğu itiraza yönelik yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine; ilişkindir. İstanbul Anadolu .......İcra Müdürlüğü'nün 2015/7519 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 10/04/2015 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ......, borçlusunun ... olduğu; takibin cari hesap ekstresi 29/12/2014 T. li .... nolu, 22/01/2015 T.'li ... nolu, 10/02/2015 T.'li,... nolu faturalar alacağı açıklaması ile 9.159,48 TL asıl alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no:7 ödeme emrinin borçluya 24/04/2015 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekilince verilen 30/04/2015 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce 30/04/2015 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ...... tarafından düzenlenen 15/11/2016 kayıtlı rapora göre; davacı şirketin 2014 ve 2015 yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin incelendiğini; takip ve dava konusu (3) adet satış faturasının açık fatura olarak düzenlendiğini ve yevmiye defterine, fatura tarihinde kaydedildiğini; karşılığında tahsilat yapılmadığını; davacının, ticari defter ve kayıtlarına göre; takip ve dava tarihi itibariyle davalı şirketten 9.153,48 TL alacaklı...