Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Düzenleyicisi ... olan 20.06.2016 tanzim, 30.01.2017 vade tarihli ....... tutarlı, senet ve 20.06.2016 tanzim, 28.02.2017 vade tarihli 7.000,00 TL tutarılı 2 adet senedin müvekkilinin yedinde bulunduğu kaybolmuş olması nedeni ile dava konusu senetlerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/187 Esas KARAR NO : 2018/41
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) KARAR TARİHİ : 31/01/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Düzenleyicisi ... olan 20.06.2016 tanzim, 30.01.2017 vade tarihli ....... tutarlı, senet ve 20.06.2016 tanzim, 28.02.2017 vade tarihli 7.000,00 TL tutarılı 2 adet senedin müvekkilinin yedinde bulunduğu kaybolmuş olması nedeni ile dava konusu senetlerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca talep ilan edilmiş, bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 2 adet senedin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın Kabulü ile ; Düzenleyicisi ... olan 20.06.2016 tanzim, 30.01.2017 vade tarihli 7.000,00 TL tutarlı, senet ve 20.06.2016 tanzim, 28.02.2017 vade tarihli 7.000,00 TL tutarılı 2 adet senetdin zayi nedeni ile iptallerine 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Kullanılmayan gider avansı ve teminat varsa karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.