Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu esas ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin, 26/06/2016 tarihli olağan genel kurulunun ve bu genel kurul toplantısının gündeminde yer alan 4-5-6-7 ve 8.maddelerinin yasaya, iyiniyet kurallarına ve yerleşik yargıtay içtihatlarına aykırı yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporlarının kabulü ve bu kurulların ibrazı ile bilanço ve gelir gider tablolarının görüşülerek, ibrazı ve kabulü kararlarının iptalinin gerektiği; daha önce 03/04/2016 tarihli genel kurulda alınan ve yönetim ve denetim kurullarına ibra edilmemesi, bilanço ve gelir gider hesaplarının reddi konularında alınan kararlara rağmen, yönetim ve denetim kurullarının göreve yeniden seçilmeleri üzerine iki çelişkili karar olduğu gerekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2016/860 Esas KARAR NO : 2018/76
ESAS DAVA : Genel Kurul Kararının İptali ESAS DAVA TARİHİ : 21/07/2016
BİRLEŞEN DAVA BİRLEŞEN DAVA : Genel Kurul Kararının İptali BİR.DAVA TARİHİ : 28/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2018
Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu esas ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin, 26/06/2016 tarihli olağan genel kurulunun ve bu genel kurul toplantısının gündeminde yer alan 4-5-6-7 ve 8.maddelerinin yasaya, iyiniyet kurallarına ve yerleşik yargıtay içtihatlarına aykırı yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporlarının kabulü ve bu kurulların ibrazı ile bilanço ve gelir gider tablolarının görüşülerek, ibrazı ve kabulü kararlarının iptalinin gerektiği; daha önce 03/04/2016 tarihli genel kurulda alınan ve yönetim ve denetim kurullarına ibra edilmemesi, bilanço ve gelir gider hesaplarının reddi konularında alınan kararlara rağmen, yönetim ve denetim kurullarının göreve yeniden seçilmeleri üzerine iki çelişkili karar olduğu gerekçesi ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce kabul edilmediğini ve toplantı tutanaklarının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmediğini; dolayısıyla yeni bir genel kurul toplantısı yapılmak zorunda kalındığını; davalı kooperatifin daha önce 2009 yılına ait 2010 tarihli genel kurulun iptali davasında İstanbul----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen iptal talebinin reddine ilişkin kararın, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin ////////////////// esas, ///////////////sayılı ////////////// tarihli kararı ile bozulmasına karar verildiğini; davalı kooperatifin 31/01/2011 tarihli genel kurulun iptali davasının da İstanbul (Kapatılan) --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen iptal talebinin reddine ait kararın da Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin //////////tarih ve //////////////esas, 2016/2109 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiğini; dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamaları kapsamında, davalı kooperatifin 26/06/2016 tarihli genel kurulunda ve gündeminde yer alan 4,5,6,7 ve 8.maddelerinin yasaya, iyiniyet kurallarına ve yerleşik içtihat kurallarına aykırı olması ve mutlak butlan nedeniyle, iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Esas davada davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamaları kapsamında, genel kurulda alınan kararların, kanuna ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu iddialarının kabulüne imkan bulunmadığını; hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Birleşen davada (İstanbul Anadolu---Asliye Ticaret Mahkemesi---) davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortaklarından olan müvekkillerinin asaleten/vekaleten 2015 yılına ilişkin olarak 26/06/2016 tarihinde gerçekleşen genel kurula yasal, Anayasal haklarını kullanmak üzere i...