DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2018Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle, müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil edememesi nedeniyle davalı aleyhine İst.Anadolu 21.İcra Müdürlüğünün --------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamın ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında talep edilen tutar yönünden bir mutabakatın söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/509 Esas KARAR NO : 2018/1221 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2018Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle, müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil edememesi nedeniyle davalı aleyhine İst.Anadolu 21.İcra Müdürlüğünün --------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamın ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında talep edilen tutar yönünden bir mutabakatın söz konusu olmadığını, ortada likid, ihtilafsız bir alacağın bulunmaması nedeniyle davacı tarafından doğrudan icra takibi suretiyle hukuki sürecin başlatılmasının da usule aykırı olduğunu, icra takibinden önce gönderilmiş bir temerrüd ihtarnamesinin de mevcut olmadığı bu nedenle tümerrüdden de bahsedilemeyeceğini, takip öncesi dönem için faiz talep edilemeyeceğini, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istamiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. And. 21. İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın faturaya dayalı alacağına istinaden 04/04/2017 tarihinde 60.138,08 TL alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından davalı hakkında yapılan takibe konu cari hesap nedeni ile alacaklı olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez 11/07/2018 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; davacının incelenen defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takip konusu faturaların kendi defterlerinde kayıtlı olduğu...