Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçludan olan alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğünün--- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun ödeme emrine itirazda bulunduğundan takibin durduğunu, bu nedenle daha önce açılan İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosya ile işbu dosyanın birleştirilmesini, davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyasında, davacının, dosyamızda davalı olan ...; davalının ise dosyamızın davacısı ... olduğu, davanın, alım satım sözleşmesi kapsamında mal tesliminden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile takipte ödeme...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/574 KARAR NO : 2018/476
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçludan olan alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğünün--- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun ödeme emrine itirazda bulunduğundan takibin durduğunu, bu nedenle daha önce açılan İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosya ile işbu dosyanın birleştirilmesini, davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyasında, davacının, dosyamızda davalı olan ...; davalının ise dosyamızın davacısı ... olduğu, davanın, alım satım sözleşmesi kapsamında mal tesliminden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali istemine ilişkine olduğu, tarafların aynı ve dosyanın derdest olduğu görülmüştür. HMK.nun 166. maddeye göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği belirtilmiştir. İstanbul Anadolu---- Asliye Ticaret Mahkemesinin--- Esas sayılı dosyasında, davacının, dosyamızda davalı olan ...; davalının ise dosyamızın davacısı ... olduğu, davanın, alım satım sözleşmesi kapsamında mal tesliminden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali istemine ilişkine olduğu, eldeki davanın ise teslim edilen malın ayıplı olması nedeniyle avans olarak verilen bedelin iadesi istemiyle başlatılan genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali istemine ilişkine olduğu, her iki davanın da aynı sözleşmeden kaynaklandığı, dosyalardan birinden verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, dosyaların birlikte yürütülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından yargılama birliği ve usul ekonomisi nedeniyle davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-HMK 166 maddeye göre her iki dosya arasında bağlantı olması sebebiyle Mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin--- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE. 2-Davanın İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Esasımızın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-HMK 331 maddesine göre Harç, masraf ve vekalet ücreti konusunda ilgili mahkemece karar VERİLMESİNE, 4-Birleştirme kararının derhal birleşen mahkemeye BİL...