DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirketin yapılan iş gereği 20.000,00TL bedelinde ödeme yaptığını, müvekkilinin davalıya kestiği iadeli taahhütlü faturayı davalının bilerek tebliğ almadığını, davalının ödemediği cari alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu bağlamda davalının haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptaline, %20 icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/868 Esas KARAR NO : 2018/1282
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirketin yapılan iş gereği 20.000,00TL bedelinde ödeme yaptığını, müvekkilinin davalıya kestiği iadeli taahhütlü faturayı davalının bilerek tebliğ almadığını, davalının ödemediği cari alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu bağlamda davalının haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava itirazın iptali davası olup,icra konusu alacağın dava açılmasından sonra 15.740 TL olarak ödendiği bakiye miktar ve icra inkar tazminatının talep edildiği görülmekle yaptırılan kapak hesabı gereğince feriler toplamı olan 4997 TL nın borçlu olduğu tespit edilerek bakiye alacak yönünden itirazın iptali gerekmiş,likit alacak haksız inkara uğradığından da toplam alacak üzerinden takdiren %20 oranında icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Asıl alacağın ödendiği görüldüğünden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 2-Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında alacağın ferileri kapsamında davalı tarafın 4.997,00TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 3-(Alacak tamamı olan 30.740,00TL üzerinden hesaplanmak üzere) takdiren %20 icra inkar 6.148,00TL tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.416,53TL ilam harcından peşin alınan 200,44TL harcın mahsubu ile bakiye 1.216,09TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen 42,00TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 200,44TL peşin harç olmak üzere toplam 278,34TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.488,41TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.