E. 2018/868 K. 2018/1027

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/868 Esas KARAR NO : 2018/1027

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 20/11/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı bankanın .... Şubesi arasında 04.08.2009 tarihinde akdedilen kredi sözleşmesine atfen ticari kredi kullandığını bu işlemden dolayı proje masrafı komisyonu olarak 10.500 TL ücret ve masraf tahsil edildiğini, bu ücretin tahsili için davalı banka aleyhine Ordu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına, faize ve yetkiye itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili bankanın davacıya ticari kredi kullandırdığını, kredinin açılışı sırasında bankaca gerekli masraf ve ücretlerin tahsil edildiğini, davacının sözü edilen masrafın iadesi talebinde bulunduğunu, alınan ücretin sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, davacının iddiasına ilişkin olarak, taraflar arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde ücretlerin alındığını, alınan masraflar davacı ile imzalanan sözleşme hükümlerine, mevzuata ve yasalara uygun olduğunu, müvekkili bankanın tahsil ettiği kredi masraf ve komisyonları bankacılık faaliyetlerinin sürdürülebilmesi için yasal ve zorunlu olduğunu belirterek davanın reddi ile dava masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Ordu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ..., borçlusunun .... BANKASI A.Ş .... ŞUBESİ olduğu, borç miktarının 18.887,02.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, .... Bankası'ndan, ... Bankası A.Ş.'nden, .... Bankası A.Ş.'nden, .... bank A.Ş.'nden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya, bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının davasındaki talebinin kısmen yerinde olduğu, davalı bankanın davacıdan, kredinin açıldığı sırada; 05.08.2009 tarihinde BSMV dahil 10.500 TL proje komisyonu, 100,00.-TL diğer masraflar olmak üzere toplam 10.095,00.-TL komsiyn ve masraf be...