E. 2016/335 K. 2018/396

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/335 KARAR NO : 2018/396 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/08/2013 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili 2.08.2013 tarihinde açtığı dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe nolu 16.12.2011 - 16.12.2012 vadeli ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve sigortalı ... A.Ş. tarafından... plakalı araçlara taşınan... emteası, davalıların maliki sürücüsü ve Trafik Sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın 19.01.2012 tarihinde kusurlu olarak meydana gelmesine sebebiyet verdiği trafik kazasında hasırlanmış ve mal alıcısı ... A.Ş.'ye 17 rulonun hasarlı olarak teslim edildiğini, buna dair hasar şerhinin sevk irsaliyesine alıctı firma mal sorumlusu ... tarafından not edildiğini, yaptırılan Hasar Ekspertiz incelemesi ve faturalar sonucunda sigortalının taşıdığı emtiada 8.991,15 TL hasar meydana geldiğinin görüldüğünü, tespit edilen bu hasar miktarının müvekkili şirket tarafından mal ilgisinin muvafakatiyle 13.03.2012 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen hasarın 800.00-TL'sinin sovtaj bedeli olarak tahsil edilmiş olduğundan bakiye 8.191,15 TL'sinîn dava konusu edildiğini, davalılardan ... kazaya ve hasara sebebiyet veren ... plakalı aracın maliki, ...'nun bu aracın sürücüsü ve ...nin de bu aracın Trafik Sigortacısı olması sebebiyle meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanununun 1472. Maddesi hükmüne göre şirketleri sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarını şirketlerine intikal ettiğini, davalılara dava öncesinde yazılı müracaatlarda bulunulduğunu ancak netice alınamadığını, 8.191,15 TL'nin ödeme tarihi olan 13.03.2012 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ... vekilinin 22.06.2016 tarihli davaya cevap dilekçesinde; kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu 5.04.2011-2012 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limitinin 20.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun; azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olup sadece gerçek zarara ilişkin olduğunu, dava konusu zararın ödenmesi talebiyle müvekkili şirkete başvurulmuşsa da, 18.01.2012 tarihli ... nolu sevk irsaliyesinde 17 top kumaşın hasarlı olduğu ve teslim alındığının belirtildiğini, taşınan malların zaten hasarlı olduğu bu nedenle kaza nedeniyle hasara uğramadıklarının aşikar olduğunu, davacının haksız ve mesnetsiz tüm taleplerinin reddine karar verilmesini, masraf ve v...