Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas ... karar sayılı 21/11/2016 tarihli kararı ile yetkisizlikle mahkememize tevzi edilen dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp, yapılan ve bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla kayıp kaçak bedeli adı altında haksız olarak müvekkil şirketten tahsil edilmiş olan 5.000,00-TL toplam bedele ödeme tarihinden itibaren değişken yasal faiz oranı uygulanmak sureti ile hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikte toplamının müvekkile iadesini, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; abone sözleşmesinde yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olarak yetkili mahkemelerin belirtildiğini, Perakende...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/246 Esas KARAR NO : 2018/429 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas ... karar sayılı 21/11/2016 tarihli kararı ile yetkisizlikle mahkememize tevzi edilen dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp, yapılan ve bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla kayıp kaçak bedeli adı altında haksız olarak müvekkil şirketten tahsil edilmiş olan 5.000,00-TL toplam bedele ödeme tarihinden itibaren değişken yasal faiz oranı uygulanmak sureti ile hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikte toplamının müvekkile iadesini, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; abone sözleşmesinde yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olarak yetkili mahkemelerin belirtildiğini, Perakende Satış Sözleşmesi' nin anlaşmazlıklarda yetkili organ başlıklı 15.maddesinde açıkça " Bu sözleşmenin ve yürürlükteki ilgili mevzuatın uygulanmasından doğacak anlaşmazlıkların giderilmesinde yetkili organ; İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleridir, düzenlemesine yer verildiği, böylece tarafların söz konusu sözleşme ile ilgili uyuşmazlıklar bakımından İstanbul Mahkemelerini yetkili kıldığını, bu kapsamda taralar arasındaki yetki sözleşmesi ile İstanbul Mahkemeleri yetkili kılındığından Bakırköy Mahkemesinde ikame edilen huzurdaki davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini ve bu nedenle reddine, açılan davada yargı yolunun doğru olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, davacıya tahakkuk edilen faturalardaki bedellerin kanuna kurul kararlarına uygun düzenlendiği, herhangi bir aykırılık bulunmadığı, davacının faturalar itiraz etmeden ödediği, bu nedenle de ayrıca 6719 sayılı yasa uyarınca davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesince davalı tarafın yetki itirazı yerinde görülmüş ve dosyada yetkisizlik kararı verilmiş, yetkisizlik kararı üzerine süresi içinde dosyanın mahkememize gönderilmesi talep edilmesi üzerine de dosya mahkememizin yukarıdaki esasına tevzien kaydedilmiştir. Dosya elektrik bilirkişi Doç. Dr....'ye tevdi edilmiş, ... sunduğu raporunda; davacıdan yapılan kesintilerin toplamı 3.736,21 TL olduğu, ancak 6719 sayılı yasa uyarınca yapılan kesintilerin yasaya uygun olduğunu belirtmiştir. Dava; Davalı tarafça düzenlenen faturalardaki kayıp kaçak ve diğer faturadaki tahakkuk kalemlerinin haksız olduğundan bahisle açılan alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; husumet, yargı yolu, davanın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı, davacıya yapılan faturalandırmada tahakkuk ve tahsil edilen kayıp kaçak ve diğer açıklama dilekçesinde dile getirilen tahakkuk kalemlerinin tahsilinde, taraflar arasındaki sözleşmenin kanuna, hukuk...