İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyası 25/01/2018 tarihinde görevsizlik kararı verilmekle mahkememize tevzi edilen dosya, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmakla, dosyanın bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davacı ...'ın ... plakalı aracı diğer davacı...'dan Araç Satım Sözleşmesi ile satın aldığını, aracın bedelinin ödendiğini, ödeme tamamlandıksan sonra noterden satış ile ruhsat çkarılacağını, arcın kasko ve trafik poliçe bedellerinin davacı ... tarafından ödendiğini, davacının ... plakalı aracın kaza yaptığını, kazadan sonra davalıya başvuruluğunda 06.02.2014 tarihli yazı ile hasar bedelinin ödenmediğini, üzerinde Küçükçekmece ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...-D.İş. Sayılı dosyası ile hasar tespiti yapıldığını, 642,00 TL mahkeme masrafı yapıldığını, davalının ödeme...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/177 Esas KARAR NO : 2018/785 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/05/2014 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyası 25/01/2018 tarihinde görevsizlik kararı verilmekle mahkememize tevzi edilen dosya, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmakla, dosyanın bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davacı ...'ın ... plakalı aracı diğer davacı...'dan Araç Satım Sözleşmesi ile satın aldığını, aracın bedelinin ödendiğini, ödeme tamamlandıksan sonra noterden satış ile ruhsat çkarılacağını, arcın kasko ve trafik poliçe bedellerinin davacı ... tarafından ödendiğini, davacının ... plakalı aracın kaza yaptığını, kazadan sonra davalıya başvuruluğunda 06.02.2014 tarihli yazı ile hasar bedelinin ödenmediğini, üzerinde Küçükçekmece ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...-D.İş. Sayılı dosyası ile hasar tespiti yapıldığını, 642,00 TL mahkeme masrafı yapıldığını, davalının ödeme yapmamasının hukuki dayanağının olmadığını belirtmiş ve 20.309,31 TL 'nin davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; ...plakalı ... adına kayıtlı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortası yapıldığını, dava konusu kazadan sonra davacı ...'ın kendilerine başvurduğunu, başvurunun menfaat yokluğu nedeniyle reddedildiğini, dava dayanağı yapılan poliçenin baştan itibaren geçersiz olduğunu, TTK'nın 1408-1 maddesinde sigorta sözleşmesinin yapılması anında sigortalan menfaat mevcut değilse, sigorta sözleşmesinin geçersiz olduğunun, sözleşmenin yapıldığı anda mevcut olan menfaatin sözleşmenini üresi içinde ortadan kalkması halinde sözleşmenin o anda geçersiz olduğunun belirtildiğini, buna göre kasko sigorta sözleşmesinin yok hükmünde olduğunu, somut olaydan 18.04.2012 tarihinde davacı ... ile diğer davacı arasında Araç Satım Sözleşmesi imzalandığını, aracın zilyetliğinin 18.04.2012 tarihinden itibaren davacı ...'a geçtiğini, davacıların da bu satışı kabul ettiklerini, bu nedenle diğer davacı ...'nun aracın sigortasını yaptırmakla menfaatinin kalmadığını, aracın adi satış yoluyla da 3. Kişiye satılması halinde kasko poliçesinin sona ereceğini, bu nedenle davanın aktif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, yaptırılan bilirkişi incelemesinde belirtilen mahkeme masraflarını dolaylı zarar olduğunu, poliçe kapsamı dışında olduğunu, faiz taleplerini kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; araç ruhsatı, araç satış sözleşmesi, kredi kartı ekstresi, kaza tutanağı, servis eksper raporu, kasko poliçesi, K.Çekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, bilirkişi raporu, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; poliçe, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, hasar araştırma raporu, sigort...