Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1162 · K. 2018/1305
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1162 K. 2018/1305

E. 2016/1162K. 2018/130520 Aralık 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatyetkiye itiraztrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasımaddi ve manevi tazminatzarar tazminihaksız fiilistinaf yolumaddi zararmüteselsil sorumlulukyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 26/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, 25/07/2016 tarihinde meydana gelen kazada davalılardan ----------sürücüsü olduğu, --------- Sigorta AŞ'nin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına aldığı ------ plakalı araçla davacıların babası ----- ----kullandığı bisikletin çarpıştığını; kazada murisin öldüğünü, davacı çocuklarından ----- kaza tarihinde 18 yaşında olduğunu, öğrenci ve desteğe muhtaç durumda olduğunu belirterek; kazadaki kusurun davalı sürücüde olduğunu, bu sebeple ---- uğradığı destek kaybının giderilmesi gerektiğini ayrıca ---- TL'de defin gideri talep ettiklerini bildirerek fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle ---- TL defin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1162 Esas KARAR NO: 2018/1305 DAVA : Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 26/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, 25/07/2016 tarihinde meydana gelen kazada davalılardan ----------sürücüsü olduğu, --------- Sigorta AŞ'nin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına aldığı ------ plakalı araçla davacıların babası ----- ----kullandığı bisikletin çarpıştığını; kazada murisin öldüğünü, davacı çocuklarından ----- kaza tarihinde 18 yaşında olduğunu, öğrenci ve desteğe muhtaç durumda olduğunu belirterek; kazadaki kusurun davalı sürücüde olduğunu, bu sebeple ---- uğradığı destek kaybının giderilmesi gerektiğini ayrıca ---- TL'de defin gideri talep ettiklerini bildirerek fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle ---- TL defin gideri ----TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak toplam ----TL maddi tazminatın her iki davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini; davalı sigorta şirketinden yapılacak tahsilatlarda dava tarihinden itibaren diğer davalıdan yapılacak tahsilatlarda ise olay tarihinden itibaren faiz işletilmesini; babalarını kaybeden davacıların uğramış oldukları manevi zararın tazmini yönünden de her bir davacı çocuk için ------'şer TL'den toplam -----TL manevi tazminatında davalı sürücü -------- olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; bilahare ıslah yoluyla -----ı yönünden istenen destekten yoksun kalma tazminatının 32.606,65 TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMA Davalılardan --------- vekili, yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin ----- Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin burada ikamet ettiğini bildirdiği ayrıca asli kusurlunun muris olduğunu, olayla ilgili Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma yaptığını; murisin kasksız olarak bisiklet kullandığı nedeniyle öldüğünü; istenen manevi tazminatında fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunduğu; Davalı sigorta şirketi vekilinin kaza tarihi itibariyle ------- plakalı aracın ---- nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortası olduklarını; 18 yaşından büyük çocuklar için destekten yoksun kalma tazminatı istenemeyeceğini; ölenin kusurununda araştırılması gerektiğini; ölenin kaza anında kask takmamasının ortaya çıkan sonuca etkisinin araştırılması gerektiğini; müvekkili sigorta şirketinin poliçedeki limitle ve davalı sürücünün kusuru oranı ile sınırlı sorumluluğunun söz konusu olduğunu belirterek davanın reddini savunduğu; Görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi ve manevi tazminata ilişkindir. Maddi tazminat olarak sadece davacılardan-------- için destekten yoksun kalma tazminatı ve defin gideri istenmekte olup; tüm davacılar ayrıca manevi tazminat talep etmektedirler. Ölümlü trafik kazalarında, davalı sürücüler Borçla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/352 · K. 2018/1301

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/616 · K. 2019/1572

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1328 · K. 2018/984

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/919 · K. 2019/27

7 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/81 · K. 2018/1249

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/205 · K. 2019/39

15 Ocak 2019