DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hamili bulunduğu ... tarafından müvekkiline keşide edilen müvekkilinin çek arkasında boş cirosu bulunan...bank T.A.Ş.... Şubesinden alınma ... çek nolu, 18/03/2018 tarihli 66.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/05/2018 tarihli uyap kanalı ile gönderdiği dilekçesi ile mahkememizde görülen çek iptali davasından feragat ettiklerini, dosya kapsamında yatırılan avans, teminat ve harçların iadesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2018/231 Esas KARAR NO : 2018/507 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hamili bulunduğu ... tarafından müvekkiline keşide edilen müvekkilinin çek arkasında boş cirosu bulunan...bank T.A.Ş.... Şubesinden alınma ... çek nolu, 18/03/2018 tarihli 66.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/05/2018 tarihli uyap kanalı ile gönderdiği dilekçesi ile mahkememizde görülen çek iptali davasından feragat ettiklerini, dosya kapsamında yatırılan avans, teminat ve harçların iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kaldırılmasına ve bankaya ACELE olarak müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken 11,97 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan düşümü ile kalan 23,93 TL' nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Katip ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır