DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçede açıklanan sebeplerle müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ... A.Ş... Şubesine ait keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 05/04/2018, keşidecisi ..., lehtarı ... olan ... çek seri numaralı ve 7.500,00-TL meblağlı bir adet çekin müvekkilinin meşru hamili iken kaybolduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla çekin 3. Kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/04/2018 tarihli uyap kanalı ile gönderdiği dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini ve feragat ettiklerini,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2018/299 Esas KARAR NO : 2018/332 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçede açıklanan sebeplerle müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ... A.Ş... Şubesine ait keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 05/04/2018, keşidecisi ..., lehtarı ... olan ... çek seri numaralı ve 7.500,00-TL meblağlı bir adet çekin müvekkilinin meşru hamili iken kaybolduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla çekin 3. Kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/04/2018 tarihli uyap kanalı ile gönderdiği dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini ve feragat ettiklerini, mahkemece verilen ödeme yasağı konulmasına ilişkin tedbirin kaldırılmasını ve bankaya buna ilişkin müzekkere yazılmasını, yatırmış oldukları teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kaldırılmasına ve bankaya ACELE olarak müzekkere yazılmasına, 3-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır