DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçelerinde ; ... Bankası ... şubesinin ... nolu hesaplarından almış oldukları 2006 yılına ait olan ... çek seri sayılı ve ... çek seri sayılı toplam iki adet çek banka kayıtlarında '' Açık '' görünmekte ve bu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiğini, aradan on iki yıl gibi uzun bir süre geçtiğinden bu çekler kambiyo niteliğini yitirmiş ve yasal zamanaşımı süresinin de dolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bu çeklerin akıbetlerine ulaşılamadığını, açıklanan nedenlerle bahsi geçen kambiyo niteliklerini yitirmiş olan zayi çeklerin zayilerinin tespitleri ile iptalllerine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2018/276 Esas KARAR NO : 2018/266 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçelerinde ; ... Bankası ... şubesinin ... nolu hesaplarından almış oldukları 2006 yılına ait olan ... çek seri sayılı ve ... çek seri sayılı toplam iki adet çek banka kayıtlarında '' Açık '' görünmekte ve bu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiğini, aradan on iki yıl gibi uzun bir süre geçtiğinden bu çekler kambiyo niteliğini yitirmiş ve yasal zamanaşımı süresinin de dolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bu çeklerin akıbetlerine ulaşılamadığını, açıklanan nedenlerle bahsi geçen kambiyo niteliklerini yitirmiş olan zayi çeklerin zayilerinin tespitleri ile iptalllerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava T.T.K'nun 818 (ı) s bendi yollaması ile TTK'nun 757.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir. T.T.K'nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davacının keşideci olması nedeni ile iptal davası açma sıfatı bulunmamaktadır.Bu nedenle davacının davasının aktif husumeti bulunmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere ; 1-Davacıların davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin harç karar harcını karşılandığından başkaca harç alınamasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Katip ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır