DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; kendisinin ... Şti.isimli şirketin sahibi olduğunu, söz konusu firmasına ... Bankası tarafından verilmiş olan çek karnesinde bulunan... numaralı hesabına bağlı ... ve ... sıra numaralı çek yaprakları 05/07/2018 tarihinde kaybolduğunu yada çalındığını, konu ile ilgili Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, konu ile ilgili şikayet evrağı dilekçesi ekinde sunduğunu, söz konusu çeklerin kayıp zayi sebebiyle iptali için iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, zira çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi güç zararlar meydana gelebileceğini, bu sebeple söz...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/752 Esas KARAR NO : 2018/842 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; kendisinin ... Şti.isimli şirketin sahibi olduğunu, söz konusu firmasına ... Bankası tarafından verilmiş olan çek karnesinde bulunan... numaralı hesabına bağlı ... ve ... sıra numaralı çek yaprakları 05/07/2018 tarihinde kaybolduğunu yada çalındığını, konu ile ilgili Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, konu ile ilgili şikayet evrağı dilekçesi ekinde sunduğunu, söz konusu çeklerin kayıp zayi sebebiyle iptali için iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, zira çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi güç zararlar meydana gelebileceğini, bu sebeple söz konusu çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için söz konusu çekler hakkında ödemeden men ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava T.T.K'nun 818 (ı) s bendi yollaması ile TTK'nun 757.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir. T.T.K'nun 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davacının keşideci olması nedeni ile iptal davası açma sıfatı bulunmamaktadır.Bu nedenle davacının davasının aktif husumeti bulunmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere ; 1-Davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadğına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır