E. 2014/1136 K. 2018/106

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1136 KARAR NO : 2018/106

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Trafik Kazasından Kaynaklanan Değer ve Kazanç kaybı ) DAVA TARİHİ : 11/06/2014 KARAR TARİHİ : 12/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/12/2011 tarihinde davalı sürücü ...'ın, davalı şirketin maliki olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.ne ZMM trafik poliçesi, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.nin Kasko İMM poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, ayrıca davacının tamir süresince aracı kullanamamasından dolayı kazanç kaybına uğradığını, kaza sonrasında alınan sigorta eksperi raporu ile araçta 2.320,-TL. değer kaybı ve 800- TL. tutarında kazanç kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, alacağın tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçluların İtirazı sonucu takibin durduğunu, iddia ederek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptaline, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin değer kaybı bedelinden poliçe limiti ile davalı ... Sigorta A.Ş.nin kazanç kaybından poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla, takip konusu alacağa olay tarihi olan 19.12.2011 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili Davaya Cevabında : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili özetle; Davalı şirketin ... plakalı aracının İMM teminatlı ... nolu Kasko poliçesini düzenleyen sigortacısı olduğunu, davaya konu kaza için sigortalı araçta meydana gelen hasarla ilgili olarak 22/12/2011 tarihinde alınan hasar ihbarına istinaden ... nolu hasar dosyasının açıldığını, davacının kazanç kaybı istemi nedeniyle herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, IMMS ve kask0 poliçesi sigortacısının, Motorlu Kara Taşıt Araçlan İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının Sigorta Teminatının Kapsamı başlığını taşıyan 1. Maddesine göre, sigortalı aracın işletenine yükletilebilecek hukuki sorumluluğu poliçe teminatı kapsamında olmak şartıyla ve zorunlu mali sorumluluk sigortası haddi üstünde kalan kısmını poliçede yazılı azami miktara kadar temin ettiğini, aracın tamir süresi boyunca kullamamasından dolayı uğranılan kazanç kaybı nedeniyle davalının sorumlu tutulamayacağını, poliçede yer alan ÎMMS teminatı bakımından ise ancak gerçek zarar için sorumluluğu bulunduğunu öne sürerek, davanın reddini, mahkeme masrafların ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili Davaya Cevabında : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 01.08.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının ... plakalı aracının ... nolu trafik poliçesini dü...