DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Trafik Kazasından Kaynaklanan Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı araçta meydana gelen değer kayıp ve kazanç kayıp bedeli de dahil olmak üzere toplam 4.765,00 TL nin tahsili amacıyla dava dışı ... ve Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı takip borçlusu ... 4.390,00 TL değer kayıp bedeli ve işbu bedele işlenmiş ve işleyecek yasal faizden sorumlu olduğunu, takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, İşbu itirazın iptal edilmesini ve davalı takip borçlusu ... bakımından icra takibine devamına karar verilmesini,davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/400 KARAR NO : 2018/217
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Trafik Kazasından Kaynaklanan Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı araçta meydana gelen değer kayıp ve kazanç kayıp bedeli de dahil olmak üzere toplam 4.765,00 TL nin tahsili amacıyla dava dışı ... ve Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı takip borçlusu ... 4.390,00 TL değer kayıp bedeli ve işbu bedele işlenmiş ve işleyecek yasal faizden sorumlu olduğunu, takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, İşbu itirazın iptal edilmesini ve davalı takip borçlusu ... bakımından icra takibine devamına karar verilmesini,davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Mahkememize hitaben dilekçe ibraz etmemiştir. İcra dosyasına İtiraz dilekçesi ile; Müvekkili şirketin alacaklı görünen tarafa borcunun olmaması sebebi ile borca ve tüm ferilerine itirazın kabulüne icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... 14. icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. Trafik kaza tespit tutanağı;davalı tarafa ait aracın ZMMS poliçesi ve Hasar dosyası celp edilip incelenmiştir . Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere ile ''...'' plakalı aracın ilk tescil tarihinden itibaren karıştığı kazaların mahkememize bildirilmesinin istenilmesine karar verilmiş, gelen müzekkere cevabı incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı,hasar dosyası üzerinde inceleme yapmak suretiyle meydana gelen kazada ki kusur durumunun ve değer kaybı miktarının belirlenmesi amacı ile bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen rapor incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Her ne kadar davalı taraf icra dosyasına itiraz ile davacı tarafın alacak talebini kabul etmemiş, mahkememize hitaben dilekçe ibraz etmemesi nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiği kabul edilmiş ise de; Davacı tarafın davasının meydana gelen kaza sonucu aracında oluşan hasar nedeniyle aracın değer kaybına uğradığı iddiasına dayandığı, davacı tarafın bu bedelin tahsili için başlattığı icra takip talebine davalı tarafların itiraz etmesi üzerine icra takibin durduğu, davacı tarafın davasının İ.İ.K.' nun 67.md de ifadesini bulan İtirazın İptali Davası olduğu ve hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Dava d...