DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat ) DAVA TARİHİ : 26/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı aracın aynı İstikamette seyir halinde bulunan müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı araca, kendi aracının Ön kısmı İle arka kısmından çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Olay yerinde tutulan kaza tutanağı incelendiğinde müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsüne kusur atfedilmemiş olduğunu, kendi yolunda ve şeridinde olduğu trafik kurallarını ihlal etmediğini kaza yerinde yapılan ölçüm, çizim ve teknik incelemeden anlaşıldığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin % 100 kusurlu olduğunu, Müvekkili...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1024 KARAR NO : 2018/428
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat ) DAVA TARİHİ : 26/10/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı aracın aynı İstikamette seyir halinde bulunan müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı araca, kendi aracının Ön kısmı İle arka kısmından çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Olay yerinde tutulan kaza tutanağı incelendiğinde müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsüne kusur atfedilmemiş olduğunu, kendi yolunda ve şeridinde olduğu trafik kurallarını ihlal etmediğini kaza yerinde yapılan ölçüm, çizim ve teknik incelemeden anlaşıldığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin % 100 kusurlu olduğunu, Müvekkili şirketin kasko poliçesi kapsamında sigortalısı ... plakalı aracın hasar tazminatını ödediğini, halefiyet ilkesi gereğince davalıya rücu ettiğini, bu başvuruya rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödeme olmadığını, Bundan dolayı takip başlatıldığını, 20.01.2016 tarihinde borçlu tarafın, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, Borçlu tarafından borca ve ferilere karşı yapılan itiraz tamamen haksız olduğunu, Bu nedenle davalarının kabulü ile; Davalı borçlunun ... 2. icra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takip dosyasında ileri sürdüğü İtirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Taraf Davaya Cevabında : Davalı tarafça mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. İcra dosyasına yapmış olduğu İtiraz ile asıl borca ve ferilerine itiraz edildiği görülmüştür. Toplanan Deliller: .. 2.İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası celp edilip incelenmiştir. Davacı taraf ile dava dışı kişi arasında düzenlenen ... plakalı araca ait Kasko Poliçesi,Kaza Tespit Tutanağı, sigortalıya yapılan ödemeye ilişkin banka ödeme makbuzu incelenmiştir. Taraflarca düzenlenmiş bulunan hasar dosyaları celp edilip incelenmiştir. Tarafların iddialarının değerlendirilmesi için, ibraz edilen deliller ve icra dosyası üzerinde inceleme kararı verilmiş; Mahkememizce res' en atanan Makine Mühendisi, Trafik kazaları konusunda uzman bilirkişi ve Sigortacı vasıtası ile inceleme yapılmış,kusur ve hasar miktarları belirlenmiş düzenlenen rapor Yasal mevzuata ve dava konusu olaya uygun olarak düzenlenmiş olmakla hüküm vermeye elverişli görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Her nekadar davalı taraf icra dosyasına itiraz ile borçlu olmadığını iddia etmiş, davalı tarafın cevap dilekçesi i...