Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında davalı tarafından müvekkil aleyhine 20.06.2014 tanzim tarihli, 31.12.2014 ödeme günlü 40.00,00TL'lik bir adet bono ile ilgili icra takibi başlattığını, bunanla ilgili ödeme emrinin müvekkile tebliğ edildiğini, takip müstenidi bono üzerindeki yan yana atılmış imzaların dosya borçlusu müvekkilin ...'a ait olmadığı savı ile İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında imza itiraznda bulunduklarını, müvekkilinin bonoya dayalı herhangi bir borcunun olmadığını belirterek müvekkilinin bonoya dayalı borcunun olmadığının tespitine, davalı aleyhine 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle:...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/172 Esas KARAR NO : 2018/101 Karar DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında davalı tarafından müvekkil aleyhine 20.06.2014 tanzim tarihli, 31.12.2014 ödeme günlü 40.00,00TL'lik bir adet bono ile ilgili icra takibi başlattığını, bunanla ilgili ödeme emrinin müvekkile tebliğ edildiğini, takip müstenidi bono üzerindeki yan yana atılmış imzaların dosya borçlusu müvekkilin ...'a ait olmadığı savı ile İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında imza itiraznda bulunduklarını, müvekkilinin bonoya dayalı herhangi bir borcunun olmadığını belirterek müvekkilinin bonoya dayalı borcunun olmadığının tespitine, davalı aleyhine 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Müvekkili tarafından borçlu ...e 06.08.2013 tarihinde ticari taşıt kredisi kullandırıldığını ve kredinin teminatı olarak borçluya ait ... ( traktör) araç üzerine rehin şerhi işlendiğini, kredi ödenmediğinden 13.10.2014 tarihinde hesabın kat edildiğini ve İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başlandığını, takibin kesinleştiğini, davacı ...ın söz konusu kredi ilişkisinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı bulunduğunu, taşıt kredisine konu aracın paraya çevrildiğini, borç tutarını karşılamayacağı açık olduğundan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davaya konu ilamsız takibin açıldığını ve ... ile beraber müşterek borçlu, müteselsil kefil ...ın da borçlu olarak gösterildiğini, davacının sözleşmenin tamamında ve ödeme planında imzası bulunduğunu, hatta kefil eş muvafakatnamesinde eşinin imzasının yer aldığını, bu nedenle davacının borçlu olmadığını iddia etmesinin iyi niyetle bağdaşmadığını, takip ekinde dayanak belge olmamasının borcun olmadığı ya da dayanaktan yoksun olduğu anlamına gelmeyeceğini, ancak ödeme emrinin iptaline ilişkin bir sonuç doğurabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; menfi tespit talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasında davacının borcunun bulunmadığının tespiti ile davalı tarafın %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Davalı ile dava dışı ... arasında 06/08/2013 tarihli ticari taşıt kredisi sözleşmesi imzalanmış ve dava dışı ... nakit kredi kullanmıştır. Davacı ... 80.092,90-TL azami limitli olmak üzere 06/08/2013 tarihli kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Davalı tarafından Davacının eşi ...'ın tarihi olmayan muvafakatname ile kefalet sözleşmesine muvafakatinin alındığı iddia edilmiş, davacı taraf ise muvafakatnamedeki imzanın davacının eşine ait o...