DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkileri ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilerinin davalıya ürün sattığını teslim edildiğini fakat davalının bedelini ödemediğini, davalının temerrüde düştüğünü, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının ürünlerin ayıplı olduğunu iddiasını asılsız olduğunu belirterek itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafından cevap sunulmamıştır. DELİLLER Ticaret sicil kayıtları, tacir araştırması belgeleri,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/281 Esas KARAR NO : 2018/203
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkileri ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilerinin davalıya ürün sattığını teslim edildiğini fakat davalının bedelini ödemediğini, davalının temerrüde düştüğünü, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının ürünlerin ayıplı olduğunu iddiasını asılsız olduğunu belirterek itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafından cevap sunulmamıştır. DELİLLER Ticaret sicil kayıtları, tacir araştırması belgeleri, Bakırköy ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakirköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu ...'a yönelik 50.895,00 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. İddia, beyan, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafın ticari defterlerini sunmaması nedeniyle davalı kayıtları üzerinde inceleme yapılamamış, davacı tarafın incelenen kayıtları uyarınca davalının ticari işletmesi adına kesilen faturaların davacının ticari defterlerine işlendiği, takip miktarı üzerinden davalının borçlu olduğunun kayıt edilmiş olduğu tespit edilmiştir. Davalı taraf her ne kadar itiraz dilekçesinde malların ayıplı olduğunu iddia etmiş ise de, dosyaya iadeye ilişkin herhangi bir belge ve fatura sunmamış ve cevap dilekçesi vermeyerek de tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Kural olarak malın teslimi hususunu davacı tarafın ispatlaması gerekmekte olup davalı taraf itiraz dilekçesinde tevil yollu malları teslim aldığını kabul etmiş ancak malların ayıplı olduğunu iddia etmiştir. Dolayısı ile davacı taraf ispat külfetini yerine getirmiş olup davalı tarafın malın ayıplı olduğuna ve süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunduğunu ispatlaması gerekmektedir ancak dosya kapsamı itibari ile davalı taraf bu hususta yazılı bir belge dosyaya sunamamıştır. Bu kapsamda davacı tarafın takip talebinde belirtildiği şekilde alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, takibe yapıl...