DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26.12.2013 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26.12.2013 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 01.08.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç tarafından çarpılarak hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin araç onarılana kadar 10 gün boyunca kiralanamaması sebebiyle kazanç kaybı oluştuğunu, 2.400 TL değer kaybı, 600 TL kazanç kaybı zararının ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ilamsız takip dosyasında talep ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/926 Esas KARAR NO : 2018/576 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26.12.2013 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26.12.2013 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 01.08.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç tarafından çarpılarak hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin araç onarılana kadar 10 gün boyunca kiralanamaması sebebiyle kazanç kaybı oluştuğunu, 2.400 TL değer kaybı, 600 TL kazanç kaybı zararının ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ilamsız takip dosyasında talep ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; görev ve yetki itirazlarının olduğunu, aracın ... Genel Sigorta AŞ'ne ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalandığını, değer kaybı talebinin trafik poliçesi teminatında olduğunu, davanın ... Sigorta AŞ'ne ihbar edilmesini talep ettiklerini, kusur oranlarının ve değer kaybı tespitinde aracın daha önce hasarlanıp hasarlanmadığının tespiti gerektiğini, talebin fahiş olduğunu, sübjektif ve objektif birçok kriterin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, 10 günlük onarım süresinin fazla olduğunu, kazanç kaybı talebi açısından aracın kiralık olarak kullanılıp kullanılmadığının ispat edilmesi gerektiğini, kira sözleşmesinin sunulmasını, aracın uzun/kısa dönem kiralanıp kiralanmadığının kazanç kaybı yönünden önem taşıdığını, uzun dönem filo kiralamalarda peşin ücret alınması nedeniyle kazanç kaybı oluşmaya belirterek, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. İhbar olunan ... vekili beyan dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın 16.12.2011-2012 vadeli, ... numaralı zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesiyle ... Tic. AŞ adına sigorta edildiğini, araç başına 22.500 TL maddi zarar limiti olduğunu, kusur oranında sorumluluğun olacağını, faizin ihbar tarihinden itibaren sorumlulukları kapsamında olacağını, ihbar edilen olarak şirketleri aleyhine hüküm kurulamayacağını bildirmiştir. Dava; kaza nedeni ile hasar gören aracın değer kaybının ve tamir süresince uğranılan kazanç kaybının tahsili amacı ile yapılan icra takibine itirizın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesini istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 3.084,33 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalıların yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın kusur ve hasar bilirkişisi ... ve sigortacı ...'a t...