AVRUPA CONSEIL DE KONSEYİ L'EUROPE AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE IŞILDAK - TÜRKİYE (Başvuru no: 12863/02) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 30 Eylül 2008 İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (12863/02) no’lu davanın nedeni Türk vatandaşı olan (başvuran) Sadi Işıldak’ın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) 21 Aralık 2001 tarihinde Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi’nin (AİHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Adli yardımdan yararlanan başvuran, İstanbul Barosu avukatlarından H. Koralay tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1966 doğumlu olup İstanbul’da...
AVRUPA CONSEIL DE KONSEYİ L'EUROPE AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE IŞILDAK - TÜRKİYE (Başvuru no: 12863/02) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 30 Eylül 2008 İşbu karar AİHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir.
USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (12863/02) no’lu davanın nedeni Türk vatandaşı olan (başvuran) Sadi Işıldak’ın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) 21 Aralık 2001 tarihinde Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi’nin (AİHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Adli yardımdan yararlanan başvuran, İstanbul Barosu avukatlarından H. Koralay tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1966 doğumlu olup İstanbul’da ikamet etmektedir. Olayın geçtiği dönemde başvuran, Bostan Hamam sokak 39 numarada bulunan ve aynı zamanda konut olarak da kullandığı bir demir eşya imalat atölyesinin kiracısıydı. Başvuran, 8 Kasım 2000 tarihinde Fatih Savcılığı ile İstanbul Valiliği’ne suç duyurusunda bulunmuştur. Şikâyetinde, bir gün önce saat 19.00 ila 21.00 arasında iki polis memurunun atölyesine geldiğini ve içlerinden Yusuf isimli olanın kendisinden izin almaksızın açık olan kapıdan atölyeye ve daha sonra yatak odasına kadar girdiğini ifade etmiştir. Başvurana göre, bahsi geçen polis memuru, hakkında «kötü şeyler» söylendiğini ifade ederek kendisini esrar kullanmakla suçlamıştır. Bunun üzerine başvuran, konuyla ilgili bir rapor almak üzere kendisini Adli Tıp Kurumu’na götürebilecekleri cevabını vermiştir. Daha sonra, olayı örtbas etmek isteyen polis memurlarının tavırları «yumuşamış» ve kendisi için değil de komşuları için geldiklerini ifade etmişlerdir. Başvuran, yalnızca Yusuf adlı polis memuru hakkında şikâyetçi olmuştur. Başvuran Fatih Cumhuriyet Savcısı’na 27 Kasım 2000 tarihinde verdiği ifadesinde iddialarında ısrarcı olduğunu beyan etmiştir. Cumhuriyet Savcısı dosyayı, polis memuru hakkında cezai soruşturma açma izni verme yetkisine sahip olan Fatih Kaymakamı’na göndermiştir. Dava dosyasını alan Kaymakam, şikayeti soruşturmak üzere bir polis komiseri tayin etmiştir. Komiser yaptığı soruşturma çerçevesinde başvuran ve iki polis memurunun ifadelerini almıştır. Başvuran, daha önceki iddialarını tekrarlamıştır. Polis memuru Yusuf, başvuranın ikâmet ettiği semtte uyuşturucu bulundurmak veya kaçakçılığını yapmaktan birçok şahsın yakalandığını beyan etmiştir. Polis memuru Yusuf’un ifadelerine göre: Olayın meydana geldiği gün, mahalle esnafı, polis memuruna otopark bekçisi Eyüp’ün Bostan Hamam sokağı 37 numarada bulunan kulübede «esrar partileri» düzenlediğini söylemiştir. Polis memuru Yusuf, yanında bulunan ekip arkadaşıyla birlikte saat 19 :15’e doğru bu adrese gittiklerini ve kulübenin kapı...