DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/09/2017 KARAR TARİHİ: 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ZMMS poliçesi olmayan ... plakalı aracın 04.07.2017 tarihinde sürücü ...un sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak o sırada bisikleti ile seyir halinde olan davacı murisi ...'e çarpması sonucu maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının murisinin vefat ettiğini, davacının, elim kazada eşini kaybetmesi sonucu tarifsiz acı duyduğunu, yaşadığı acı ve üzüntünün telafisinin mümkün olmadığını, hakkaniyet ilkesi gereği mahrum kaldığı desteğin zararının telafi edilmesi gerektiğini, aktüer bilirkişiden destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasını...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/783 Esas KARAR NO : 2018/842 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/09/2017 KARAR TARİHİ: 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ZMMS poliçesi olmayan ... plakalı aracın 04.07.2017 tarihinde sürücü ...un sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak o sırada bisikleti ile seyir halinde olan davacı murisi ...'e çarpması sonucu maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının murisinin vefat ettiğini, davacının, elim kazada eşini kaybetmesi sonucu tarifsiz acı duyduğunu, yaşadığı acı ve üzüntünün telafisinin mümkün olmadığını, hakkaniyet ilkesi gereği mahrum kaldığı desteğin zararının telafi edilmesi gerektiğini, aktüer bilirkişiden destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasını istediklerini, kazadan sonra 08.08.2017 tarihinde davalı kuruma başvurulduğunu, davalı kurum tarafından davacıya olumlu cevap verilmediğini, kurumun dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan ve faizden sorumluluğunun devam ettiğini, faiz başlangıcının olay tarihi olduğunu, aksi halde davalı kuruma müracaat edildiği tarihten 8 iş günü sonrasından faizin başlatılması gerektiğini, ZMMS Poliçesi Genel Şartlarına uygun müracaata rağmen ödeme yapmayan davalı kurumun taleplerden sorumlu olduğunu, fazlaya İlişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 2,000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının davalı kurum azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşldı. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının dayandığı ve dosyaya sunulun delil ve belge örneklerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, tebliğ edilmesini istediklerini, tebliğe kadar esasa ilişkin diğer cevap haklarını saklı tuttuklarını, aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesini talep ettiklerini, davanın, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ... ve işleten konumundaki...'ya ihbarını istediklerini, davalı kurumun Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16.maddesi gereğince aleyhe hüküm verilmesi durumunda zarar veren sürücü/işletene rücu edeceğinden ihbar talebinde bulunduklarını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davalı kurum tarafından yönetmeliğin 9 ve 15 maddeleri esaslarına uygun olarak yapılan müracaat değerlendirerek 14.madde kapsamında tespit edilen tazminat miktarını hak sahiplerine ödeyecek iken, dava öncesinde başvuru yapıldığını ve ödenmesi teklif edilen meblağın davacılar tarafından kabul edilmediğini, davalının davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davalı kurumun ZMMS teminat limitleri ve ... plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, ATK Trafik İhtisas Dairesi nezdinde kusu...