DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2011 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin kullandığı ... plakalı motorsikletin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yarandığını ve sakat kaldığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davanın ilk etapta ... Sigorta A.Ş açıldığını, ancak poliçenin kazadan sonra düzenlendiği gerekçesiyle reddedildiğini belirterek 100 TL kalıcı 100 TL geçici iş göremezlik için toplam 200 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/586 Esas KARAR NO : 2018/808
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2011 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin kullandığı ... plakalı motorsikletin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yarandığını ve sakat kaldığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davanın ilk etapta ... Sigorta A.Ş açıldığını, ancak poliçenin kazadan sonra düzenlendiği gerekçesiyle reddedildiğini belirterek 100 TL kalıcı 100 TL geçici iş göremezlik için toplam 200 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkili kurumun davacıya ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, davanın kusurlu araç sürücüsüne ihbarı gerektiğini, kusur ve maluliyet durumunun tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddi istemine ilişkin olduğunun tesbitini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu davacının bedelsel zararlara uğraması nedeniyle 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi bulunmayan aracın vermiş olduğu zararlardan sorumlu tutulan ... Hesabından maddi zararların (geçici ve sürekli iş göremezlik) tazminine ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, ceza soruşturma dosyası, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ve içeriğindeki Adli Tıp Raporu, davalı Güvence Hesabı nezdinde açılan hasar dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış; dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda özetle; Kaza tarihinde geçerli bir ZMMS poliçesi bulunmayan otomobil sürücüsü dava dışı ...'in %80 oranında, davacı sürücü ...'ın %20 oranında kusurlu oldukları, SGK tarafından yapılan geçici iş göremezlik ödemelerinin tenzil edildiği, davalı ... hesabının dava dışı ... Sigorta Şirketine ödediği sigorta şirketi tarafından davacıya ödenen iş göremezlik tazminatı ödeme tarihi olan 04/01/2013 tarihinden itibaren güncellenerek davacının zararından indirildiği, davacının talep edebileceği nihai geçici iş göremezlik zararının 2.559,90-TL olduğu, sürekli iş göremezlik zararının 15.219,39-TL olduğu rapor edilmiştir. Davacı taraf, dava açılışı sırasında talep etmiş olduğu geçici ve sürekli iş göremezlik şeklindeki maddi tazminat taleplerini sunmuş olduğu değer artırım dilekçesi ile 17.779,29-TL'ye çıkarmış, eksik harcı ikmal etmiştir. Toplanan deliller, getirtilen ceza soruşturma dosyası ve mahkeme dosyası ile mahkeme dosyası içerisindeki Adli Tıp Raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ...