DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirket ile davalı arasında bedeli ve kamine teslimine dair tüm ayrıntıların belirtildiği 02/10/2015 tarihli ikinci el makine satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin ... Bankası aracılığı ile 100.000 TL gönderdiğini ve bu gönderimini dekont ve muhasee kayıtları ile sabit olduğunu, daha sonrasında bahse konu satım işleminin gerçekleşmediğini, müvekkilinin davalıdan bahse konu bedeli defaatle istemesine rağmen sürekli olarak ertelendiğini, ödeme alınamayınca Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1008 Esas KARAR NO : 2018/224
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirket ile davalı arasında bedeli ve kamine teslimine dair tüm ayrıntıların belirtildiği 02/10/2015 tarihli ikinci el makine satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin ... Bankası aracılığı ile 100.000 TL gönderdiğini ve bu gönderimini dekont ve muhasee kayıtları ile sabit olduğunu, daha sonrasında bahse konu satım işleminin gerçekleşmediğini, müvekkilinin davalıdan bahse konu bedeli defaatle istemesine rağmen sürekli olarak ertelendiğini, ödeme alınamayınca Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız bir şekilde yaptığı itiraz sonucunda takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, davalının haksız bir şekilde yapmış olduğu itirazın iptalini, ve takibin devamını, davalı adına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücretini ve yargılama giderenin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilinin makine teslimine ve edimini ifaya hazır olmasına rağmen davacı tarafın müvekkilini oyalarak makineleri teslim almadığını, sözleşmeye ilişkin olarak davacının bir fesih bildiriminde bulunmaması sözleşmenin geçerliliğini sürdürdüğünü, TTK 18/3 maddesine davacının aykırı hareket ettiğini, ayrıca davacının malı teslimine ilişkin olarak herhangi bir ihtar çekmediğini, davacının satım sözleşmesinde dolayı temerrüde düştüğünü ve malı teslim almadığını, müvekkilinin söz konusu makinelerin bulunduğu yeri kiraladığını, ancak makineler davacı tarafından alınmaması nedeniyle boşu boşuna kira ödediğini, bu durumun müvekkilini haklı olarak gösterdiğini, ayrıca müvekkilinin sözleşmesi gereği birçok teklifi ve fırsatı geri çevirerek mağdur olduğunu, davacı tarafça talep edilen bedel yönünden zamanaşımı definde bulunduklarını, açıklanan nedenlerle, haksız ve kötü niyetle açılan iş bu davanın reddini, davacı tarafın takibe konan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Anonim Şirketi ...Şubesinin ticaret sicil kaydı, Çorlu Ticaret ve Sanayi Odasının ...Anonim Şirketi ... Şubesinin ticaret sicil kaydı, 21/10/2015 Tarihli sözleşme, faturalar ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VEGEREKÇE: Dava, ikin...