DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereği, müvekkilinin ....... işini üstlendiğini, sözleşme kapsamında müvekkilinin hizmeti eksiksiz olarak ifa edildiğini ve tüm hakedişlerin davalının ortağı olduğu Adi Ortaklık tarafından onaylanarak ödendiğini, böylece taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin sona erdiğini, ancak sözleşme uyarınca müvekkili tarafından yapılan her bir hakediş sonrası kesilen toplam 47.981,31 TL tutarındaki nakit teminatların sözleşme sona ermesine karşın bugüne kadar geri ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul 2. İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1026 Esas KARAR NO : 2018/538 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereği, müvekkilinin ....... işini üstlendiğini, sözleşme kapsamında müvekkilinin hizmeti eksiksiz olarak ifa edildiğini ve tüm hakedişlerin davalının ortağı olduğu Adi Ortaklık tarafından onaylanarak ödendiğini, böylece taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin sona erdiğini, ancak sözleşme uyarınca müvekkili tarafından yapılan her bir hakediş sonrası kesilen toplam 47.981,31 TL tutarındaki nakit teminatların sözleşme sona ermesine karşın bugüne kadar geri ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün ....... E sayılı dosyası üzerinden ...... İnşaat Adi Ortaklığına izafeten davalı.........İnş. Proje Yön. Ve Tic. A.Ş. İle ...... Madeni .....Petrol Ürünleri Tur. İth. İhr. Tic. Ve San. Ltd. Şti. Aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, adi ortaklığı oluşturan diğer şirket,......... İnş. ... Şti. Hakkında İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E sayılı dosyasında görülmekte olan iflas erteleme davası nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmiş olduğunu, İİK 179/b maddesi gereğince icra takibi durduğundan herhangi bir işlem yapılamamakta olduğunu, adi ortaklığı oluşturan şirketlerin borcun ödenmesinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiştir. Dava icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 2. İcra Dairesinin ........ sayılı icra dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından ......... İnş. Adi Ortaklığına izafeten Emlak Planlama İnş. Proje Yön. ve Tic. Aş. ile Emlak Pazarlama -......Adi Ortaklığına izafeten....... İnş. Madeni Yağlar Petrol Ürünleri Tur. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine hakedişlerden kesilen teminat alacağı açıklamasıyla 47.981,31 TL asıl alacak miktarı üzerinden icra takibi başlatıldığı, Borçlular vekilinin takibe itirazları ve iflas erteleme tedbir kararını dosyaya sunması üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Dosyada aldırılan bilirkişi raporunda; davaya konu uyuşmazlığın davacı tarafından düzenlenen 22 adet hakediş faturasından, davalı tarafça kesilen toplam 47.981,31 TL teminat kesintisinden kaynaklandığı, davacının usulünce tutulmuş ticari defterlerinde, davalını...