Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; adres ... Mah ... Sok N:... K:1 ... .... olan tekstil atölyesinde ... abone no ile elektrik abonesi bulunduğunu, iş yerinde her ay 1.500-1.800TL aralığında düzenli elektrik faturası gelmesine ve aynı faaliyete devam etmesine rağmen davalı şirketin 2016 yılı 9. Ay döneminde toplam 4.979,20TL lik fahiş bir elektrik faturası düzenlediğini, davalı şirket yetkililerinin sayacın arızalı olduğunu ve bu nedenle sayaç değiştirildiğini, bu faturanın da ondan kaynaklandığını bildirdiğini, ancak sayacın değiştirilmediğini, sayaçta da bir arıza olmadığını, bu nedenlerle davalı şirkete 2016 yılı Eylül ayı döneminden 4.979,20TL lik elektrik borcu bulunmadığının tespitini ve usul ve yasaya aykırı faturanın iptalini, davalıya menfi tespit...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1285 Esas KARAR NO : 2018/244 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; adres ... Mah ... Sok N:... K:1 ... .... olan tekstil atölyesinde ... abone no ile elektrik abonesi bulunduğunu, iş yerinde her ay 1.500-1.800TL aralığında düzenli elektrik faturası gelmesine ve aynı faaliyete devam etmesine rağmen davalı şirketin 2016 yılı 9. Ay döneminde toplam 4.979,20TL lik fahiş bir elektrik faturası düzenlediğini, davalı şirket yetkililerinin sayacın arızalı olduğunu ve bu nedenle sayaç değiştirildiğini, bu faturanın da ondan kaynaklandığını bildirdiğini, ancak sayacın değiştirilmediğini, sayaçta da bir arıza olmadığını, bu nedenlerle davalı şirkete 2016 yılı Eylül ayı döneminden 4.979,20TL lik elektrik borcu bulunmadığının tespitini ve usul ve yasaya aykırı faturanın iptalini, davalıya menfi tespit suretiyle bu miktarda borçlu olmadığının tespitini ve haksız tahsil edilen 5001,15TL nin en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafına iadesini, masrafların ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... numaralı aboneliği için düzenlenen elektrik faturaları, sözleşme ve mevzuata uygun olduğunu, davacının 2016/09 dönem faturasının diğer ay faturalarına göre yüksek olmasının nedeninin ... marka ... seri nolu sayacın 21/09/2015-20/02/2016 dönemindeki eksik tüketime istinaden ek tüketim faturasının 2016/09 dönem faturasına eklenmiş olması olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davacının davasının reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; (işyeri) elektrik aboneliğinden kaynaklı 2016 yılı eylül ayına ait fatura bedeli yönünden menfi tespit istemi ile davalı kurum tarafından tahsil edilen 5.001,15TL'nin iadesi istemine ilişkindir. Davalı kuruma yazı yazılarak taraflar arasındaki ... numaralı abonelik sözleşmesi, dava tarihinden geriye doğru uyuşmazlığa konu dönemi kapsayacak şekilde davacıya ait 1 yıllık tüketim dökümleri, TL bazında tüketim ekstresi ve dönem tahsilatları celp edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen elektrik mühendisi bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 28/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı şirket tarafından dava dosyasına ... abone numarasına ait temin edilen KW-TL bazında tüketim ekstresi dökümü incelendiğinde, 21/01/2016 tarihinde ... seri nolu MKL Marka elektrik sayacı eksik tüketim yapıyor gerekçesiyle ... seri nolu ... Marka elektrik sayacı ile değiştirildiği, dolasıyla davalı elektrik şirketinin sökülen elektrik sayacının 21/09/2016-20/02/2016 sürecinde 9.981,89Kwh eksik tüketim yaptığından hesaplandığı ek tüketimi, 2016/09 dönem faturasına ek...