DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2016 KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... seri nolu tutanağa istinaden tahakkuk ettirilen 12.058,10 TL bedelli ve ... fatura nolu 5.584,00 TL bedelli 2 adet faturanın kaçak elektrik kullanımından dolayı düzenlendiği, herhangi bir kaçak kullanımın söz konusu olmadığını ileri sürerek, dava konusu edilen 2 adet faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından abonesi olduğu tesisata ilişkin kaçak tutanağından dolayı tahakkuk edilen muhtelif faturaların ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/588 Esas KARAR NO : 2018/1077
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2016 KARAR TARİHİ: 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... seri nolu tutanağa istinaden tahakkuk ettirilen 12.058,10 TL bedelli ve ... fatura nolu 5.584,00 TL bedelli 2 adet faturanın kaçak elektrik kullanımından dolayı düzenlendiği, herhangi bir kaçak kullanımın söz konusu olmadığını ileri sürerek, dava konusu edilen 2 adet faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından abonesi olduğu tesisata ilişkin kaçak tutanağından dolayı tahakkuk edilen muhtelif faturaların ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve eldeki menfi tespit davasını açtığını, oysa ki iddialar tamamı ile asılsız ve hukuki mesnetten yoksun bulunduğunu, faturanın dayanağının kaçak tahakkuk olduğunu ileri sürerek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE DEĞERLENDİRMESİ/ Dava konusu edilen uyuşmazlık konusu ... seri nolu tutanağa istinaden tahakkuk ettirilen 12.058,10 TL bedelli ve 01D-947357 fatura nolu 5.584,00 TL bedelli faturaların kaçak elektrik kullanımı ile ilgili tutanaklara bağlı olarak düzenlenip düzenlenmediği, gerçekten kaçak elektrik kullanımının söz konusu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Bu bağlamda ileri sürülen tüm deliller toplanarak mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve bu konuda uzmanlığı bilinen elektrik mühendisi ...'tan rapor alınmıştır. Alınan raporda tahakkuk ettirilen faturaların iptal edilmesi gerektiği, herhangi bir kaçak elektrik olmadığı vurgulanmıştır. Mahkememizce verilen karar Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... esas - ... karar ve 22/02/2016 tarihli ilamı ile "Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin ''sayacın doğru tüketim kaydetmemesi başlığını taşıyan 20.maddesine göre; ''Sayacın, müşterinin kusuru dışında herhangi bir nedenle doğru tüketim kaydetmediğinin tespit edilmesi halinde, a) Sayacın eksik veya fazla tüketim kaydettiği miktarın elektrik sayaçları tamir ve ayar istasyonlarında teknik olarak tespit edilmesi durumunda söz konusu tespit dikkate alınarak, b) (a) bendinde düzenlenen tespitin bulunmadığı durumlarda; varsa müşterinin aynı döneme ait sağlıklı olarak ölçülmüş geçmiş dönem tüketimleri dikkate alınarak, yoksa sayaç doğru çalışır duruma getirildikten sonra müşterinin ödeme bildirimine esas ilk iki tüketim dönemine ait tüketimlerinin ortalaması dikkate alınarak, hesaplama yapılır ve fark tahakkuk ettirilir. Tahakkuka esas süre; doğru bulgu ve belgenin bulunması halinde 12 ayı, bulunmaması halinde ise 90 günü aşamaz. Tüketimdeki farklar, ilgili dönem birim fiyatlarıyla ...